Estado de Referencia: Distrito Federal

Buenas tardes,

El caso trata del estado de interdicción de un adulto mayor, permítanme detallarles un poco los antecedentes del caso para poder explicarme de la mejor manera. En el año de 2007 la  señora X tuvo un accidente que le impidió desenvolverse de manera normal, pues de manera paulatina le provocó lagunas mentales, las cuales actualmente son recurrentes y con frecuencia hacen que evada la realidad, situación que le impide tomar decisiones e incluso valerse por sí mismo.

En el año de 2009 se inició el procedimiento de interdicción, en la sentencia se nombró como tutor a uno de sus hijos, cargo del cual se inconformaron algunos interesados, pasados diversos acontecimientos y agotados los recursos de ley, el pasado mes de enero de 2011 se tuvo como tutor definitivo al esposo y como curador a uno de sus hijos, nombramientos que en el mismo mes se aceptaron.

Es el caso que hace unos días el hijo que quitaron como tutor dice que gasto mucho dinero cuidando a su padre desde que tuvo el accidente, es decir desde 2007, y por consiguiente reclama el pago de los mismos al tutor del interdicto.  

Mi duda en el presente asunto es, que tan obligada esta la tutriz en pagar los supuestos gastos que dice haber hecho el hijo, más aún cuando estos fueron hechos mucho antes de la declaratoria de interdicción, asimismo, los demás familiares también realizaron gastos, por supuesto también el esposo, el hijo cobra gastos de una clínica, la cual es propiedad de la señora X o por lo menos es la accionista mayoritaria.

Por favor podría ayudarme, apreciaría mucho el apoyo, gracias.

Srita. Trejo.