Estado de Referencia: Distrito Federal

Hola a todos! es la primera vez que me toca ver un asunto de estos, a ver si me pueden guiar, se los resumo:

1.- Un tercero ingresó un procedimiento administrativo de caducidad de marca de mi representada ante el IMPI, y tras año y medio el IMPI falló a nuestro favor al nosotros haber acreditado el uso de la marca. Cabe hacer mención que la marca de mi representada fue otorgada en 1970 en clase 21 nacional, por lo que en 1989 sufrio una reclasificación para ajustarse a la clasificación de Niza (entre las clases que se reclasificó, están la 21, 9, 17, entre otras). Este tercero al ingresar el procedimiento administrativo de caducidad lo hizo sólamente para la clase 9 Internacional, el IMPI al resolver, decidió que si se probó el uso en clase 17, mas no hizo mención de la clase 9.

2.- Ahora el tercero ingresó juicio contencioso ante el TFJFA a efecto de nulificar la resolución del IMPI debido a la ilegalidad del IMPI por haber resuelto sobre el uso en clase 17 y no en clase 9 como ellos lo plantearon en su demanda inicial.

Por todo lo anterior, me doy cuenta que en efecto el IMPI cometió el error de no haber resuelto respecto a la clase 9, sino a la 17... ahora aunque todas esas clases pertenecen al mismo registro marcario, yo como tercero interesado como puedo apersonarme en el juicio? lo anterior ya que he pensando en irme a que no puede existir la nulidad parcial de un registro, en este caso, sólo la clase 9, aunque ellos nunca pidieron una nulidad parcial, qué ideas me pueden dar para contestar? Estoy tapado y no se por dónde atacar al actor ni cómo defender la resolución del IMPI?

Les agradeceré su ayuda.