Estado de Referencia: Estado de México
Buenas noches a todos, tengo un asunto en que mi cliente (Demandado) no fue emplazado legalmente a juicio (usucapión) en el que ya se dictó sentencia y el actor acredito los extremos de su acción, causando Estado dicha sentencia hace ya casi seis meses. El punto es que promoví por medio de apoderado para obtener copias del expediente pero mi sorpresa fue cuando no me tuvieron por acreditada la personalidad argumentando que los apoderados tenian facultades sobre inmueble diverso al que fuera objeto del juicio de usucapión. El detalle es que se me vence el término para el amparo y no defino si en vía Directa o Indirecta por haber comparecido al juicio natural por medio de apoderados.
Encontré este criterio "TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. CUANDO EN AMPARO DIRECTO SE IMPUGNA EL EMPLAZAMIENTO, TAL CARÁCTER DEBE ADVERTIRSE DE LAS CONSTANCIAS DEL PROCEDIMIENTO NATURAL Y NO DE SU AUTODENOMINACIÓN (INTERPRETACIÓN DE LAS JURISPRUDENCIAS P./J. 40/2001 Y P./J. 39/2001). " que en su parte medular dice: En cambio, cuando el gobernado que por alguna causa se integró a la relación jurídico procesal en la que ya se dictó la resolución definitiva respectiva (sentencia o laudo); que conoce del procedimiento que la originó y, por ende, a sabiendas de su participación en el mismo opta por promover amparo directo, impugnando en sus conceptos de violación ese acto procesal del emplazamiento, eligió la vía correcta.
Sin embargo, las jurisprudencias mas comunes siempre me mandan al amparo indirecto.
Agradecería su apoyo.
CSR
