Hola buenas tardes.
La guarda y custodia de un menor le corresponde a la madre y sobre todo por la edad que tiene el menor, sin embargo el padre de tu hijo pudiera demandarte legalmente un régimen de visitas y convivencias lo cual es un derecho del menor, por consiguiente en caso de que así se dieran las cosas tu podrías contestar la demanda de régimen de visitas y convivencias y al mismo tiempo reconvenir (contrademandar) una pensión alimenticia para tu menor hijo. Cabe destacar que si bien es cierto él bebe es muy pequeño para irse con su papá también es cierto que el sí puede iniciar un juicio de guarda y custodia pero tendría que comprobar con pruebas fehacientes que el menor corre grave peligro de vida a tu lado, esto se podría acreditar mediante pruebas periciales en psicología y psiquiatría.
Época: Novena Época
Registro: 161775
Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: Tomo XXXIII, Junio de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: I.5o.C. J/19
Pag. 1036
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Junio de 2011; Pág. 1036
RÉGIMEN DE VISITAS Y CONVIVENCIAS. SU DETERMINACIÓN DEBE OBEDECER A UNA PONDERACIÓN JUDICIAL PRUDENTE.
La autoridad judicial debe ser prudente y tener buen cuidado para determinar cuál es el régimen de visitas y convivencias más conveniente para el menor, y no forzar situaciones en torno a las convivencias que en ocasiones no es posible resolver sin previa asistencia profesional, ya que una propuesta precipitada puede provocar daños en aquél o un mayor rechazo hacia los progenitores, y por ello traer resultados contraproducentes a la convivencia y a las relaciones humanas.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
Amparo directo 309/2010. 10 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
Incidente de suspensión (revisión) 286/2010. 30 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Miguel Ángel Silva Santillán.
Amparo directo 657/2010. 21 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretaria: Carmina Cortés Pineda.
Amparo directo 733/2010. 25 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: María Soledad Hernández Ruiz de Mosqueda. Secretario: Hiram Casanova Blanco.
Amparo directo 170/2011. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Walter Arellano Hobelsberger. Secretario: Enrique Cantoya Herrejón.
ORTIZ RUBIO LEGAL ABOGADOS
ESPECIALISTAS EN MATERIA FAMILIAR
TEL. 42019327 Y 47513179
w w w. ortizrubiolegal. com. mx (junto)
