Buenos dias. Hace unos años me acusaron de fraude generico. Todo se deriva gracias a que estas personas crearon un recibo que un notario certifico. El recibo no existe por que esto nunca se llevo a cabo. Sin embargo, quien me acusa presento una copia certificada del supuesto recibo. En las interrogatorias a los supuestos testigos ellos tienen muchas inconsistencias, inclusive ellos dicen el dinero fue entregado en la misma notaria. Nosotros nos entrevistamos con el notario y lo gravamos con nuestro celular. Le preguntamos sobre este recibo y el nos dice que solo unas personas fueron a su notaria a certificar un recibo original y que nunca hubo entrega de dinero en su notaria. Hay obviamente inconsistencias en lo que dice el notario, el que acusa y sus testigos en cuanto a este recibo. Finalmente en la apelacion el caso salio a mi favor, pero, ahora la victima esta pidiendo un amparo encontra de la resolucion de los magistrados. Por lo que he podido investigar: hay una nueva reforma donde el que acusa puede ampararse, los procesados pasan a ser 3os afectados, ya no tienen riezgo de carcel pero si riezgo a la supuesta reposicion del daño. Me preocupa estos tomen en cuenta el recibo que no existe. El notario obvio sigue impune y haciendo tranzas como lo ha hecho por muchisimos años. Protegido por el gobierno priista de todos los años en oaxaca. Que puedo hacer ademas de lo defendido n mi caso donde yo no estube presente ese dia en la notaria. Que puedo hacer en comtra del notario? Y este no siga haciendo lo mismo a otras personas... Muchas gracias por sus respuestas y su tiempo a ste tema.