Envio unas tesis aisladas en relacion a lo que comentaba..
DESCONOCIMIENTO DE LA PATERNIDAD. PRUEBA CONTRA LA PRESUNCION DE HIJOS NACIDOS DENTRO DEL MATRIMONIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE GUERRERO).
En términos del artículo 498, del Código Civil del Estado deGuerrero, se presumirá hijo delos cónyuges: I.- El nacido después deciento ochenta días contados desde la celebración del matrimonio; y II.- El nacido dentro delos trescientos días siguientes a la disolución del matrimonio; ahora bien, conforme a lo ordenado por el diverso 499 deaquel cuerpo legal, contra esta presunción no se admite otra prueba que la dehaber sido físicamente imposible al marido tener relaciones sexuales aptas para la procreación con la madre, en los primeros ciento veinte días delos trescientos que han precedido al nacimiento; entendiéndose tal hipótesis en el caso deausencia del marido del lugar del domicilio conyugal, en el período dela concepción que haga físicamente imposible toda reunión aun momentánea entre los esposos, y la impotencia para engendrar; en tal virtud, la imposibilidad en cuestión, debe probarse demanera evidente e irrefutable, para la procedencia dela acción deque se trata
PATERNIDAD. EL TÉRMINO PARA EJERCER LA ACCIÓN DE DESCONOCIMIENTO DEBE COMARSE A PARTIR DEL NACIMIENTO, SI ESTUVO PRESENTE EL MARIDO O DESDE EL DÍA EN QUE LLEGÓ AL LUGAR, SI ESTUVO AUSENTE, SIEMPRE Y CUANDO SE TENGA PLENO CONOCIMIENTO DEL NACIMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUERÉTARO).
Fuera del caso en que se hubiere ocultado el nacimiento, el artículo 317 del Código Civil para el Estado deQuerétaro dispone que el marido deberá deducir su acción dentro desesenta días, contados desde el nacimiento, si está presente o desde el día en que llegó al lugar, si estuvo ausente, sin embargo, al contemplar dicho precepto los plazos para ejercitar la acción, no debe interpretarse en forma aislada, sino en armonía con aquellos que prevén los requisitos que debe llenar una demanda, entre otros, el artículo 249 del Código deProcedimientos Civiles para el Estado deQuerétaro, que exige que el actor narre los hechos constitutivos desu acción; y así resulta lógico concluir que dicho plazo debe comarse a partir del nacimiento, si estuvo presente o desde el día en que llegó al lugar, si estuvo ausente, siempre y cuando se tenga pleno conocimiento del nacimiento, pues deotra manera el padre estaría imposibilitado para ejercitar dicha acción, ya que por disposición del referido artículo 249 dela ley adjetiva civil, el actor debe narrar los hechos constitutivos desu acción, siendo evidente que el hecho más importante es aquel en que se mencione que su mujer dio a luz a un hijo, una hija, o más.
PATERNIDAD. EN LA ACCIÓN DE DESCONOCIMIENTO, EL ALLANAMIENTO A LA DEMANDA POR PARTE DE LA MADRE, NO ES SUFICIENTE PARA TENER POR ACREDITADA LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, POR LO QUE ES NECESARIO CONCEDER EL PERIODO PROBATORIO PARA QUE EL JUZGADOR RESUELVA.
En términos del artículo 345 del Código Civil para el Distrito Federal, el dicho dela madre no basta para excluir dela paternidadal padre; por ello, en la acción dedesconocimientodela paternidad, el allanamiento a la demanda por parte dela madre, es insuficiente para tener por probada la pretensión del actor, pues sería ir en contra delo que establece dicho precepto legal; por tanto, en este tipo dejuicios es necesario conceder el periodo probatorio a fin deque el juzgador tenga los elementos suficientes para resolver la controversia planteada, dada la trascendencia delos derechos defamilia que pueden verse afectados con esa decisión, como son el parentesco por consanguinidad, los alimentos y la sucesión legítima, entre otros.
PATERNIDAD. EL PLAZO DE SESENTA DÍAS PREVISTO PARA SU DESCONOCIMIENTO, ES DE CADUCIDAD.
El artículo 330 del Código Civil para el Distrito Federal dispone que en todos los casos en que el cónyuge varón impugne la paternidad, debe deducir la acción dentro desesenta días, contados desde que tuvo conocimiento del nacimiento. En dicho precepto está contenido el propósito del legislador deestablecer como condición sine qua non, que las acciones deesa naturaleza se ejerzan dentro deun tiempo relativamente corto, ya que la ley en principio presume la paternidaddel marido; pero esta presunción no es juriset dejure, sino susceptible deser destruida por prueba en contrario. Para tal efecto la propia ley prevé los casos en que puede ser impugnada, las personas legitimadas para hacerlo y el plazo en que esa impugnación puede hacerse valer. Por tanto, como todos los plazos decaducidad, el previsto en el precepto indicado tiene como fin generar certidumbre en los derechos y situaciones jurídicas adquiridas con la relación paterno-filial que constituye el tema dela presunción legal a que se refieren los artículos 324 a 326 del Código Civil para el Distrito Federal. Esto es razonable si se considera que en los asuntos que afecten el estado civil delas personas, están depor medio derechos deorden público, respecto delos cuales no debe permanecer una situación deincertidumbre; deahí que en beneficio dela seguridad jurídica deese interés superior, al conflicto que se pudiera plantear debe darse una solución definitiva en corto tiempo, a fin deevitar que la referida incertidumbre se prolongue indefinidamente. Sobre estas bases es dable concluir, que el término desesenta días previsto en el citado artículo 330 es decaducidad y no deprescripción, porque a pesar deque ambas figuras jurídicas son formas deextinción dederechos que se producen por el transcurso del tiempo, su diferencia consiste, fundamentalmente, en que respecto dela primera, la caducidad es un presupuesto para el ejercicio dela acción, por lo que debe estudiarse deoficio; en cambio, la segunda, por no tener esa calidad, sólo puede analizarse cuando se hace valer por parte legítima. Deahí que el acontecimiento que permite iniciar el cómo decaducidad para el ejercicio dela acción decontradicción depaternidad, es aquel a partir del cual se surten los elementos del supuesto normativo dela pretensión deducida, es decir, a partir deque el impugnante conozca el hecho del nacimiento del hijo.
