Buenos dias.

quisiera me brindaran información relacionada al retroactivo en una pension alimenticia, la situación es la siguiente, hace cuatro años la madre de mis hijos me demando por supuesto incumplimiento en el pago de pension alimenticia, por lo cula fui condenado a q se me descontara el 50% de mis percepciones hasta cubrir la cantidad demandada. en aquel entonces el licenciado q llevo mi caso me dijo q yo quedaba imposibilitado para pagar la pensión, debido a ese descuento. Durante el tiempo q se me estuvo descontando, la mamá de mis hijos no dijo nada, ya hace un año q dejaron de descontarme el 50% y yo continue depositanto la pension alimenticia completa, pero ahora q yo solicité la disminucion de la pensión debido a q el mayor de mis hijos ya tiene 20 años, no estudia y trabaja, parece ser que ella quiere nuevamente solicitar un retroactivo por el tiempo q se me estuvo descontando el 50% de mi sueldo. ¿Qué se puede hacer al respecto? yo estoy nuevamnete casado y tengo un hijo de año y medio. Gracias por la  atención.

Hola:

En el particular de su consulta, lo que ud debe tramitar es un incidente de cancelación de pensión alimenticia, demandando a su hijo, ya que como lo menciona, es un nini, si ud prueba su acción de que su hijo no necesita los alimentos, el porcentaje que paga a favor de su hijo, quedará sin efectos, solo pagará el monto actualizado por sus otros hijos, ademas ud puede mencionar en su demanda que tiene otros dependientes economicos.

Saludos.

Lic. Morales

Si su hijo tiene que trabajar en vez de estar estudiando es porque USTED no cumplió con su OBLIGACIÓN y RESPONSABILIDAD como padre ENTERAMENTE.

Todos los abogados que por ganarse unos pesos, dejan a un lado sus valores éticos y morales, como aquel que lo ayudó a disminuir SU RESPONSABILIDAD no se dan cuenta que al hacer eso están promoviendo el aumento de injusticia y lo peor del caso es que atentan directamente contra menores de edad.

Además, es usted un sinverguenza por traer más inocentes al mundo a sufrir carencias cuando quedó comprobado legalmente su INEFICACIA como padre responsable.

"...el licenciado q llevo mi caso me dijo q yo quedaba imposibilitado para pagar la pensión, debido a ese descuento..."

Esa era la opinión del licenciado ¿Que dice la sentencia? recuerde que usted estaba pagando un supuesto ADEUDO, derivado del incumplimiento de una sentencia. Pero los hijos requieren alimentos todo el tiempo y si el juez no decretó que durante el transcurso del pago del adeudo, operaría la cesación temporal o la postergación de la pensión, establecida en otra sentencia, usted estaba obligado, a cubrir además los alimentos diarios habituales. Pues el cumplimiento de una sentencia, no lo exime del acatamiento de otra, a menos que exista pronunciamiento judicial al respecto. Por lo tanto es procedente pagar el adeudo, y además a la vez pagar la pensión.

En cuanto al monto de la pensión, como lo señala leguleyo210483 (saludos afectuosos), es procedente la cancelación y la reducción de la pensión, en el primer caso, por el hijo mayor de edad, así como en el segundo caso, por el hecho de tener nuevos dependientes económicos que viven a cuenta de usted.

¿Y qué culpa tienen los hijos del primer matrimonio de que su padre sea un calenturiento y siga procreando más seres inocentes?

Pinches leyes mexicanas. Ya me enojé.

¿Y qué culpa tienen los hijos del primer matrimonio de que su padre sea un calenturiento y siga procreando más seres inocentes?

Pinches leyes mexicanas. Ya me enojé.

clobutterfly (saludos afectuosos)

Con todo respeto, sin afán de convencerla, crear un debate bizantino o de ofenderle, puedo expresar empáticamente mi aprobación con su valiosa y respetable opinión, pero sin embargo, no la comparto escrupulosamente, como aplicable en todos los casos y menos sin conocerlos a detalle. Pues para empezar, al menos en mi caso, no me pongo el saco, las asesorías que proporciono aquí son totalmente gratuitas, sin fines de ofertar mis servicios y bajo el enfoque legal hasta donde es humanamente posible. Y desde el punto de vista de la moral y de la ética, éste se tienen que percibir desde múltiples perspectivas, la responsabilidad respecto de los hijos, no es solo de uno de los padres y por lo tanto ambos tienen su parte mayor o menor de culpabilidad, por ejemplo: ¿Que solvencia ética o moral tiene la madre que escoge a un “Forrazo” irresponsable como padre de sus hijos? ¿O la mujer que no busca un hombre, sino una cuenta bancaria como progenitor de sus hijos? ¿O la madre "Calenturienta" (Calificativo usado por usted) que tiene varios hijos de diferente padre? ¿Por qué esperar ¡10 años! para exigir el pago de alimentos decretados por el juez para sus hijos? etc. Es cierto, que el derecho no siempre es justo, ético o moral, pero es lo único que nos permite no caer en la barbarie del “Ojo por ojo”. Y “Lo que es parejo no es chipotudo” por eso, tanto derecho tiene la madre, de demandar lo que a su derecho convenga y defenderse de las inculpaciones que se le hagan, como el padre de hacer lo propio y que los órganos de impartición de justicia, digan que es lo que debe prevalecer conforme a la ley, que vela por preservar los valores jurídicos superiores de la sociedad, impuestos por ésta; que de paso, no siempre coinciden con los éticos o morales, que suelen ser muy variables y frecuentemente sujetos al propio arbitrio y enfoque ególatra, de la persona que los invoca y proyecta junto con sus frustraciones frente a los demás.

Y precisamente, uno de los valores éticos y morales del derecho, es no permitir que nadie quede en estado de indefensión, por privarlo de una adecuada defensa de sus intereses jurídicos legítimos.

Le reitero mis respetos y mis saludos.