Estado de Referencia: Sinaloa

esta es la parte de la jurisprudencia por la cual no se le dio ami esposa la proteccion de la justicia federal como tercero extraño a juicio

aduciendo el juez que por ser mi cauashabiente era normal que ella supiera de esa demanda

correspondiente.

Sirve de apoyo a lo anterior, la siguiente tesis de la

entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, visible en la foja 722 del Tomo XLII del Semanario

Judicial de la Federación, Quinta Época, que dice:

“CAUSAHABIENTE, DERECHOS QUE ADQUIERE. Si el dueño

“de un predio contrae una obligación hipotecaria, esa obligación,

“por su naturaleza y carácter real, es válida contra cualquier

“propietario y poseedor del inmueble, y la persona que adquiere

“éste, con posterioridad, lo recibe en las condiciones jurídicas en

“que se encontraba, y no puede gozar de mayores derechos ni

“eximirse de la obligación contraída por su causante.”.

Esta causahabiencia, que se da fuera de juicio o de orden

sustantivo, consiste en que quien adquiere un bien o derecho se

subroga en los derechos de su causante, pero además soporta

las cargas inherentes al bien o derecho que adquiere, de tal

manera que siempre que un bien detenta algún gravamen o

carga y se trasmita a otra persona, ésta será causahabiente de

aquél y soportará sus cargas.

Divergente a la causahabiencia sustantiva, está la de orden

adjetivo o procesal, que implica la adquisición de ciertos bienes o

derechos pero dentro de un juicio, caso en el cual, el

causahabiente debe estarse a lo que se decida en ese juicio sin

que se le dé audiencia al adquiriente del bien, pues se

considera como oído y vencido en el juicio a través de su

causante y, por ello, no puede interponer una tercería excluyente

de dominio ni puede ostentarse como un tercero extraño en el

juicio de amparo.

Entonces, ambos tipos de causahabiencia tienen como

efecto que quien adquiere determinados bienes o derechos,

soporte ciertas cargas, sólo que la carga que recae en el

causahabiente, en el segundo caso, consiste en que tenga que

estar y pasar por los resultados del juicio seguido en contra de su

11

causante, precisamente porque sabía de la existencia del

proceso jurisdiccional. muchas gracias estoy muy agradecido les informare como nos fue atte. marte. consulta 171856