Estado de Referencia: Guanajuato

BUENAS TARDES, TENGO UNA CUESTION, YA QUE HE TENIDO VARIAS DUDAS RESPECTO A UN ASUNTO PENAL, YA QUE TENGO UNA DEFENSA EN MATERIA PENAL DE UNA PERSONA A LA QUE ACUSAN DE "FRAUDE" YA QUE LE DIERON UNA CANTIDAD EN EFECTIVO POR QUE "SUPUESTAMENTE" IBA A CONSEGUIR UNA CASA A UNA PERSONA, A SU VEZ EL INCULPADO LE FIRMO UN PAGARÉ EN GARANTIA, YA QUE EN ESE MOMENTO NO TENIA CASAS DISPONIBLES Y EL SUPUESTO AFECTADO QUIZO REALIZAR EL COBRO POR LA VIA CIVIL PERO EL ACTUARIO ASENTO QUE EL DOMICILIO NO EXISTE, CUESTION QUE ES TOTALMENTE FALSA, YA QUE SU IFE, COMPROBANTES DE DOMICILIO SON ESA DIRECCIÓN, SIENDO ESTO ULTIMO UNO DE LOS ARGUMENTOS QUE TENGO PARA LA DEFENSA, YA QUE DEBIO EL MP CITAR A MI ACUSADO A DECLARAR, CUESTION QUE NO SE DIO, Y QUE EL FISCAL ASEGURA QUE FUE CON DOLO Y QUE A TODAS LUCES NO REUNE LOS ELEMENTOS DEL DELITO, YA QUE SE GARANTIZÓ Y NO HAY DETRIMENTO EN EL PATRIMONIO DEL OFENDIDO.

EL OFENDIDO OFRECE COMO PRUEBA DE SU DICHO "EL MISMO PAGARÉ" Y UN TESTIGO EL CUAL DICE QUE EL NO SABE QUE SE HAYA DADO EL DINERO, ESO POR UN LADO, POR EL OTRO EL MISMO TESTIGO MENCIONA QUE EL AFECTADO LE DIJO QUE ESTABA GARANTIZADO CON UN DOCUMENTO. ¿SERÁN SUFICIENTES ELEMENTO PARA QUE SE ABSUELVA AL INCULPADO? YA QUE COMO LO HE COMENTADO NO REUNE LOS ELEMENTOS DEL DELITO, AL NO EXISTIR DETRIMENTO PATRIMONIAL Y SE DEBEN DEJAR A SALVO LOS DERECHOS PARA QUE LOS HAGA VALER EN LA VIA CORRESPONDIENTE.