Estado de Referencia: Querétaro

Buenos dìas quisiera me dieran su opinio..¡¡¡

Se llevo a cabo la diligencia de emplazamiento y requerimiento de pago, señalandose un inmueble como garantìa,  la persona que intervino en la diligencia solo està autorizada para oir y recibir notificaciones y no en tèrminos del 1069, por ovias razones al contestar la demanda seresalto dicha situaciòn..¡¡¡ existe alguna manera de tener algùn argumento que ayude a defender la validez del emplazamiento o que se podrìa hacer ??? 

Su pregunta es inconsitente, ya que la autorización a que se refiere el artículo 1069, es de carácter intraprocesal, es decir, que solo puede darse luego del emplazamiento válido, en realidad, no se entiende quien intervno o de parte de quin lo hizo y cual sería el vicio del que quiere prevenirse.