Estado de Referencia: Tabasco

ESTOY LLEVANDO UN PROCESO POR EL DELITO DE LESIONES (SOBRA DECIR QUE INJUSTAMENTE) EL DIA 04 DE NOVIEMBRE SE REALIZO UNA JUNTA DE PERITOS EN DONDE HABIAN MAS DE 13 MEDICOS ENTRE LOS LEGISTAS DE LA PROCURADIRIA, EL PERITO PARTICULAR QUE CONTRATE, Y EL TERCERO EN DISCORDIA, QUE PROPUSO EL JUZGADO. LOS PERITAJES DEL TERCERO Y EL PARTICULAR ESTAN A MI FAVOR, PUESTO QUE EL PARTICULAR ADEMAS DE LA REVISION DE LA OFENDIDA MANDO HACER UNA ESTUDIO ELECTROMIOGRAFICO DE LA MANO PARA DESCARTAR LAS LESIONES DE LA QUE SE DICE OFENDIDA. POR SU PARTE EL TERCERO EN DISCORDIA CONCLUYE QUE LAS LESIONES DE LA OFENDIDA NO PUDIERON SER PRODUCIDAS DE LA FORMA QUE LA OFENDIDA NARRA EN SU DECLARACION, NO CORRESPONDE EN EL MODO FORMA ETC. TODO UN DICTAMEN PERICIAL.

POR SU PARTE LOS DE LA PROCU, ERAN VARIOS YA QUE CADA QUE LA FULANA IBA ALGUN TRAMITE PASABA CON DIFERENTES MEDICOS, Y ESTOS CONCLUYEN UNA INCAPACIDAD DEL 80%  DEL LA MANO POR METODO DE OBSERVACION EN FIN. UNA DILIGENCIA MUY AMPLIA E IMPORTANTE SEGUN YO IGNORANTE DEL DERECHO.

LA CUESTION ES QUE NO LLEGO SU ASESOR JURIDICO PARTICULAR Y SE LE TURNO AL DE OFICIO Y  A MI DEFENSOR PARTICULAR SE LE HIZO FACIL PEDIR PERMISO AL JUEZ PARA AUSENTARSE Y REGRESAR A FIRMAR EL ACTA. CUANDO YO CONSIDERABA QUE ERA LA OPORTUNIDAD DE ORO PARA CUESTIONAR A LOS MEDICOS, EVIDENCIAR LAS CONTRADICCIONES ETC.

CLARO LA FISCAL CUESTIONO A LOS PERITOS PARTICULAR Y  TERCERO A SUS ANCHAS.

LA PREGUNTA ES ESTUVO BIEN LO QUE HIZO MI DEFENSOR, SEGUN EL EN LAS CONCLUSIONES ES DONDE VAMOS A DARLES EN LA TORRE.

ME GUSTARIA CONOCER SU OPINION AL RESPECTO, ES CORRECTO ESTA FORMA DE ACTUAR O EL SABRA SU ESTRATEGIA DIRIAN USTEDES LOS JURISTAS.

MUCHO AGRADECERE SUS COMENTARIOS