Estado de Referencia: Baja California Sur
BUENAS TARDES MI DUDA ES CUESTIÓN DE CRITERIO EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, DURE 2 AÑOS PARA EMPLAZAR, POR QUE EL DEMANDADO ERA UNA PERSONA YA ADIESTRADA EN ESTOS TEMAS NO CONTESTABA, NO ABRIA, ETC. Y NO ME PERMITIAN LA NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO, SE ESTUVO PROMOVIENDO PARA NO OPERAR LA CADUCIDAD, NO OBSTANTE ANTES DE EMPLAZAR SI SE CUMPLIO, PERO NO SE DECRETO DE FORMA OFICIOSA, LA DEMANDADA CONTESTO Y OFRECIO EXCEPCIONES, SIN QUE EN DICHA CONTESTACIÓN SEÑALARA LA CADUCIDAD, SE ACUERDA EL EMLAZAMIENTO Y LOS EMBARGOS QUEDAN TRABADOS Y SE ACEPTA LA CONTESTACIÓN DEL DEMANDADO, EXISTEN DOS ACUERDOS FIRMES POSTERIORES AL EMPLAZAMIENTO Y DESPUES DE OFICIO EL JUEZ ACUERDA LA CADUCIDAD D ELA INSTANCIA SEÑALANDO QUE SE HABIA CONSUMADO ANTES DE LAS ULTIMAS ACTUACIONES, ENCONTRE UNA TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE SEÑALA QUE EL EMPLAZAMIENTO INTERRUMPE LA CADUCIDAD, PERO ME GUSTARIA CONOCER SU OPINION AL RESPECTO.
