BUEN DIA, QUISIERA SABER SI ALGUIEN ME PUEDE ORIENTAR EN EL SIGUIENTE ASUNTO: MI MAMÁ TRABAJA EN EL SHCP-SAT Y HACE YA UN AÑO A CIERTOS ELEMENTOS LES REALIZARON LA PRUEBA DEL POLIGRAFO, EN EL CASO DE MI MAMÁ DOS VECES EN MENOS DE UN MES Y LE DIJERON QUE LE DARIAN LOS RESULTADOS ENTRE 3 Y 6 MESES AUNQUE ESTE NUNCA LLEGÓ, ELLA ARGUMENTA QUE LA INTIMIDARON DURANTE LA PRUEBA Y LE HACIAN ENTENDER QUE ESTABA MINTIENDO EN SUS RESPUESTAS, LLEGÓ SUPER MAL A LA CASA AUNQUE CONTENTA PORQUE HABIA DICHO LA VERDAD. SIN EMBARGO, EL DÍA DE HOY (27-03-12) LLEGÓ A LA CASA TOTALMENTE DEVASTADA PUES DESPUES DE 24 AÑOS LE DIJERON EN EL TRABAJO QUE HABIA LLEGADO SU RENUNCIA O CC POR FALTA DE CONFIABILIDAD DE ACUERDO A LOS RESULTADOS DEL POLIGRAFO Y NO LE DIERON MAYOR EXPLICACIÓN MAS QUE DEBIA FIRMAR ALGUNO DE LAS DOS CARTAS, COSA QUE NO HIZO HASTA NO ESTAR TOTALMENTE ASESORADA. ANTE ESTO HE DE DECIR QUE MI MADRE ES LA MUJER MÁS SINCERA, JUSTA Y HONRADA QUE CONOZCO, QUE JAMAS HA HECHO ALGO INDEBIDO NI HA ACEPTADO ALGUN REGALO DE LOS CONTRIBUYENTES, EN POCAS PALABRAS AMA SU TRABAJO Y NUNCA HARIA ALGO PARA PONERLO EN RIESGO. POR ELLO, SE NOS HACE TOTALMENTE INJUSTO QUE LA DESPIDAN POR ESTA SITUACION SIN TOMAR EN CUENTA SU HISTORIAL LABORAL, SI EXPLICARLE A DETALLE SUS FALTAS Y ECHAR AL SUELO TANTOS AÑOS DE BUEN TRABAJO; Y LO PEOR ES QUE LO MISMO ESTAN HACIENDO EN LAS DIFERENTES DEPENDENCIAS DE LA SECRETARIA Y A LAS PERSONAS DE CONFIANZA Y YA CON VARIOS AÑOS DE ANTIGÜEDAD. ESTAMOS MUY PREOCUPADOS Y NECESITAMOS AYUDA. MUCHAS GRACIAS

Pues aparenta una tactica para no darle cuandocorresponda su merecida jubilación.-hay un excelente Lic en lolaboral que asiste a este foro que es Wofito2088 ojala te asesore........

Mire, estoy viendo su consulta, digale por favor que tiene 4 meses para presentar la demanda laboral, que se asesore con un abogado en materia laboral, que litigue contra el SAT, hay uno en el D.F., se llama Miguel Hernandez su telefono es 015557050747, yo también trabaje en el SAT 18 años, me llegó mi cese el 15 de septiembre de 2011, era subadministrador en Los Mochis, en octubre de 2010 presenté una denuncia en contra de mi jefe superior por actos de corrupción, le pidieron la renuncia, y esperaron 7 meses para mandarme el cese a mi, incluso también fui al poligrafo, es un examen anticonstitucional, hostigador, represor, pero mas represores son los jefes, llamados Alfredo Gutierrez Ortiz Mena, Jesús Rojas Obañez, Arturo Peña Zazueta, Rene Medina Castañeda, y mas personas, que son una camarilla mafiosa, tengo una denuncia en contra de ellos en el OIC del SAT, les he hecho dos marchas en su contra y otros actos, que se vayan ya de la institución, le están haciendo mucho daño, creame que no es consuelo, pero a muchas personas mas nos ha pasado, que hemos sido leales a la institución, tal vez eso es lo que les hace daño, que seamos leales, que nuestro expediente no tengo tacha., YA NO LOS QUEREMOS EN LA ADMINISTRACION PUBLICA.

Saludos, mi caso es similar, lo que más me molesta es que me decidí por el SAT porque era de los pocos lugares en los que no era indispensable ser corrupto para entrar a trabajar o prestarse a contubernios (al menos eso era lo visible en ese momento), cosa que he evitado a toda costa durante mi vida laboral, pero ahora resulta que ellos a mi me tachan de no confiable, dando a entender con esa mancha que yo soy el corrupto. Erika S. y Roberto 68, si pudieran comunicarse se los agradecería (para contacto "vsamantag">vsamantag).

Una disculpa, para contacto: "vsamantag">vsamantag

Mmmm, no aparece el arroba ni ni punto com. Ojalá eso sirva. Saludos.

g. m. a. i. l.

No. Registro: 38,311 Aislada Época: Quinta Instancia: Octava Sala Regional Metropolitana Fuente: R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año III. No. 33. Septiembre 2003. Tesis: V-TASR-XIX-749 Página: 181 

LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA PRUEBA POLIGRÁFICA PREVISTA EN EL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. SU DESAHOGO NO SE ENCUENTRA REGULADO POR ALGÚN ORDENAMIENTO PROCESAL.-Tomando en consideración que en términos de los artículos 11 Bis-1, fracción V y 11 Bis-3 del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para acreditar que los servidores públicos adscritos a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud, cumplen con los principios de legalidad, eficiencia, profesionalismo, honradez, lealtad e imparcialidad, deberán aprobar entre otras, la evaluación poligráfica, pues en caso contrario dejarán de prestar sus servicios en la Procuraduría General de la República, tal situación resulta ilegal, toda vez que el desahogo de la prueba poligráfica no se encuentra regulado en algún ordenamiento jurídico procesal, por lo que al no existir un marco normativo que regule específicamente la substanciación de dicha prueba, ello puede dar lugar a una serie de violaciones y alteraciones durante su práctica, que alteren o modifiquen su resultado; por tanto, al carecer de un método previsto en ordenamiento legal reglamentario para su desahogo y valoración, no es posible considerarlo como un medio probatorio válido para cesar a un servidor público de su encargo. (5) 

Juicio No. 2786/00-11-08-7.- Resuelto por la Octava Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 29 de noviembre de 2002, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Victoria Lazo Castillo.- Secretario: Lic. Ramón Antonio Ruíz Torres.