Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

LA MANERA CORRECTA DE IMPUGNAR UN DICTAMEN PERICIAL REALIZADO EN LA AV. PREVIA???

  • Consulta : 133767
  • Autor : der_122_NR
  • Publicado : Martes 27 de Diciembre de 2011 14:00 desde la IP: 189.150.182.108
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,219
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • der_122_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Quintana Roo

    Buen día amigos, el asunto en sí es el siguiente:

    Dictaron auto de formal prisión a una persona por considerarla probable respnsable del delito de homicidio. Resultando que la única prueba física y/o cientifica que había para incriminarlo fue el dar positivo en un examen de rodizonato de sodio que le realizó el perito quimico forense de la procuraduría, y en el que concluyera que se encontraron residuos de deflagración por arma de fuego en las manos del inculpado.

    Dicha prueba el juez la apreció y valoró en el auto de término constitucional cnsiderando que era una prueba cientifica irrefutable y que por ende, desvirtuaba lo dicho por los testigos de descargo.

    Ofrecí la ampliación del dictamen pericial dentro de la instrucción, dando como resultad que el perito reconció que la confiabiidad de esa prueba sólo es dentro de las primeras 8 hrs de haberse disparado el arma,  que al mmento de emitir su dictamen no tenia conocimiento que al inculpado se lo habian presentado para la práctica de dicha prueb, más de 28 hrs después de haberse sucitado los hechos, y que por el tiempo transcurrido de tiempo era posible obtener un falso positivo en el rsultado de dicha prueba, además de que esta prueba solo determinaba la presencia de plomo y bario pero no de antimnio, el cual es  también un elemento quimico que se encuentra presente en la deflagracion de un arma de fuego.

    A la vez ofreci la opinion tecnica de un perito particular donde desacreditaba la confiabilidad de dicha prueba.

    Mi duda es si es necesario todavia recurrir a alguna otra acción para impgnar dicho dictamen pericial???

    Y teng duda por lo que respecta a lo de la junta de peritos, ya que el perito oficial al ampliar su dictamen reconocio la poca confiabilidad de esta prueba, y que aun con resultad positivo era falible.

    Aparte de que la prueba que ofreci no fue la realizacion de otro examen de rodizonato de sodio al inculpado, sino que mas bien una opinión técnica acerca de dicha prueba.

    Que operaría en este caso?

    Les agradezco de antemano sus aportaciones al asunto

     

    Saludos!!!

     

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión