No se si me puedan orientar. Contrate a un abogado para que me llevara procedimiento legal para que se me pagara una deuda de la cual me dieron un cheque posfechado y resulto que no tenia fondos, y el abogado llevo un juicio por fraude especifico y se presento la denuncia y cuando citaron a la persona que me debia no quizo declarar, total que hace unos dias mi abogado me dijo que el asunto se perdio y no se ejercio accion legal en contra de la persona, ya que en la Agencia de Patrimoniales manifestaron que hay una tesis en donde un cheque posfechado no es un fraude, se tiene que hacer por los Juzgados Civiles. Y necesito saber si es verdad lo que me dijo mi abogado ya que le pague la denuncia y ahora tendre que pagar un juicio.

Esta es la tesis:

No. Registro: 215,463

Tesis aislada

Materia(s): Penal

Octava Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

XII, Agosto de 1993

Tesis:

Página: 442

FRAUDE, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. TRATANDOSE DE RELACIONES ORIGINADAS POR UN CONTRATO DE COMPRAVENTA EN EL QUE EL VENDEDOR ACEPTA DEL COMPRADOR UN CHEQUE POSTFECHADO COMO PAGO.

De ninguna manera el cheque postfechado constituye un pago diferido, sino un instrumento de crédito que consigna una simple promesa de pago. Esto es así, porque de acuerdo con el artículo 178 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el cheque por su naturaleza, siempre será pagadero a la vista. Luego, la expedición y aceptación de un cheque postdatado contraría lo que se previene en la primera parte del artículo en comento, puesto que desvirtúa la naturaleza del cheque mismo convirtiéndolo de instrumento de pago, en instrumento de crédito. En esas condiciones, no puede llamarse defraudado quien tiene pleno conocimiento, al recibir el documento, de que el librador carece de fondos suficientes para cubrir su importe, pues en este caso la operación realizada no corresponde al pago que es la función específica del cheque, sino a una simple promesa del mismo, es más desde el momento en que el vendedor recibe un cheque con una fecha posterior al día de la entrega, cambia la naturaleza de ese documento mercantil, dado que el cheque como tal debe ser una orden inmediata de pago. Luego, probado que se giró postdatado no se está en el caso de considerar que el vendedor fue engañado, dado que se cambió la naturaleza del documento llamado cheque, convirtiéndolo en una simple promesa de pago que no constituye delito alguno, sino sólo da lugar a las acciones civiles correspondientes.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 262/92. Gonzalo Narváez Govea. 16 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Nora María Ramírez Pérez. Secretario: Rúber Alberto Rodríguez Mosqueda.

Peor la acción cambiaria prescribe en 6 meses... queda la acción causl

La tesis aislada considera el hecho en sí y sin embargo no hace referencia a la voluntad e intención de la persona. Es evidente que el vendedor acepta la promesa de pago mas no acepta que no se le pague. Si la otra persona ofreció el cheque posfechado con toda intención de no tener fondos entonces sí nos encontramos ante un delito.