ESPERANDO SE ENCUENTREN BIEN, AGRADECERE SU ASESORIA

            EN DEMANDA PRESENTADA, LA PARTE CONTRARIA ACUSO LA REBELDIA POR NO OFRECER COMO PRUEBA FUNDATORIA EL PODER GENERAL PARA SUSCRIBIR PAGARES A NOMBRE DE OTRO, POR LO QUE EL JUEZ NO LA ADMITIO POR OFRECERLA Y PRESENTAR COPIAS EN FORMA EXTEMPORANEA, AL DAR VISTA A LA CONTESTACION,

            COMO ERAN TRES PAGARES Y LA DEMANDA SE PRESENTO POR EL COBRO DE UNO, RECIENTEMENTE SE DEMANDO POR EL COBRO DE LOS DOS PAGARES RESTANTES, OFRECIENDO ESTA VEZ EL PODER GENERAL COMO PRUEBA, Y EN LA CONTESTACION DE DEMANDA LA PARTE CONTRARIA LO PRESENTO, PERO PROMOVIENDO Y OPONIENDO COMO EXCEPCION LA CONEXCIDAD DE LA CAUSA, PARA EL EFECTO DE QUE SE ACUMULE ESTA DEMANDA A LA ANTERIOR, DONDE NO ESTA ADMITIDO EL PODER.

MI PREGUNTA ES SABER SI HAY MANERA DE EVITAR QUE SE ACUMULE A LA PRIMERA DEMANDA

SI SE ACUMULA SABER SI SERA ACEPTADO EL PODER GENERAL POR HABERLO PRESENTADO EN ESTE JUICIO 

SI EN EL PRIMER JUICIO EXISTEN ANOMALIAS EN MI CONTRA COMO POR EJEMPLO QUE DEJO PASAR PRUEBAS SIN DESAHOGAR MI ABOGADO, QUISIERA SABER SI PROCEDE O NO LA CONEXIDAD.    

Y CUANTO TIEMPO SE TIENE DE PLAZO PARA LA CONTESTACION DE LA EXCEPCION DE CONEXIDAD.