Estado de Referencia: Hidalgo
Que tal buenas noches, el caso es el siguiente, se dicto sentencia definitiva en un juicio ejecutivo mercantil el cual me favorecio, y en donde la parte demandada interpuso amparo directo, en donde hace valer en uno de sus agravios, que el juez aquo, no le acordo de conformidad la prueba pericial en grafoscopia, misma que debio aceptar por la importancia de dicha prueba digo ese es el argumento de la parte demandada, el caso es que ciertamente el juez aquo dentro del juicio desecho dicha prueba pericial toda vez que no reunia los requisitos exigidos para las pruebas de tal especie, asi las cosas la parte demanda interpuso el recurso de apelacion, desechandole nuevamente dicho recurso toda vez que la cantidad reclamada como suerte principal es la cantidad de 40,000 pesos, por lo cual no operaba dicho recurso, mi pregunta y a la vez el apoyo que requiero de este excelente foro es la siguiente: como puedo debatir dicho argumento, existe jurisprudencia donde me pueda apoyar, o que me facilitaran algun criterio o argumento para debatir dicho agravio.
Por otra parte he de mencionar por si les pareciera importante, es que dicho demandado, en su contestacion indica en especial en las excepciones que el me pago dicho cantidad, en otra excepcion indica que el cubrio dicho pagare, igualmente indica en la misma contestacion que no es su firma, que el no la puso de su puño y letra, a la vez indica que yo falsifique dicha firma, pero lo peor es que indica que el me firmo unas hojas en blanco circunstancia que no fue cierta, y dice que valiendome de dichas hojas en blanco que me firmo yo elabore dicho pagare, pero a la vez el no reconoce dicha firma, entonces me pregunto si dice que me firmo hojas en blanco mismo que no demostro y que de ahi yo hice dicho pagare pero a la vez dice desconocer dicha firma y que ademas yo se la falsifique, les comento esto porque esto hace valer en su agravio, pór ello solicito sus amables comentarios.
