Estado de Referencia: Quintana Roo

Hola Buen día

Tengo una duda, que espero se sirvan disiparme.

En el año de 2006 comense a vivir en concubinato con mi expareja y decidimos darlo por terminado el día 14 de septiembre del año de 2012 firmando para taal efecto un convenio privado de alimentos ante dos testigos, en donde me comprometi a proporcionarle una pensión vitalicia de $3,450 quincenalmente, que le depostaría en una cuanta bancaria que me proporciono.

Tambien reconocí y acepte pagarle a mi exconcubina  un vehículo MARCH Advance TM, Marca Nissan, modelo 2012, color plata, motor HR16702067E, con número de serie 3N1CK3CD4CL200817

Ahora bien, mi pregunta es ¿puede mi exconcubina reclamarme  la pensión alimenticia vitalicia si tiene a su favor un convenio privado de alimentos, pues ya me amenazo con demandarme, o que otra acción puede emprender en mi contra.?

Quiero hacer la aclaración que no tengo hijos con ella y tiene además un empleo.

Agradeceré me respondan a la brevedad posible. 

Atentamente.

Pedro Francisco Kuh Cabrera.

Mi estimado consultante Pedro:

Mire, con el Convenio que Usted celebró, le van a acreditar el concubinato, pero no la validez de una pensión alimenticia, misma que tiene que resultar de una resolución Judicial.

Le transcribo una Tesis análoga

Registro No. 229758

Localización: 
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
II, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1988
Página: 79
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

ALIMENTOS. OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLOS. NO SE EXTINGUE CON LA CONSIGNACIÓN DE LAS PENSIONES ALIMENTARIAS REALIZADA POR EL DEUDOR EN VÍA DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA.

El deber del deudor de proporcionar alimentos al acreedor, no se extingue por el hecho de consignar las pensiones alimentarias en vía de jurisdicción voluntaria, pues dicha obligación sólo cesa en los casos determinados por la ley, teniendo el acreedor alimentario el derecho de reclamar judicialmente su pago al deudor; esto es, la fijación de la pensión alimenticia no puede quedar al arbitrio del deudor, sino que la misma debe ser fijada por el órgano jurisdiccional competente, tomando en cuenta la necesidad del acreedor y la posibilidad del obligado, a más de que el derecho a recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transacción.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 405/88. Pedro Celestino Cerda Rodríguez. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretario: Ramón Sandoval Hernández.

SALUDOS Y MUCHA SUERTE