LA PROFECO DE HIDALGO EN ESPECIFICO EL JEFE DE VERIFICACION Y VIGILANCIA ME IMPUSO UNA MEDIDA DE APREMIO POR UNA SUPUESTA NEGATIVA DE VERIFICACION, INTERPUSE MI RECURSO DE REVISION Y EL DELEGADO AL RESOLVERLO DECLARO INFUNDADOS MIS AGRAVIOS Y CONFIRMO LA MEDIDA DE APREMIO. AL LEERLA PRIMERO NO HIZO UNA CORRECTA VALORACION DE MIS AGRAVIOS Y OTROS NO LOS MENCIONO, ES DECIR, NO LOS VALORO, MI PREGUNTA ES ¿Cómo DEBO ATACAR DICHA RESOLUCION DEL DELEGADO EN EL JUICIO DE NULIDAD? ES DECIR, DEBO ATACAR SOLO SU RESOLUCION QUE EL DELEGADO DICTO O HACER VALER LOS MISMOS AGRAVIOS QUE HICE VALER EN MI RECURSO DE REVISION ATACANDO DE NUEVA CUENTA LA MEDIDA DE APREMIO QUE EMITIO EL JEFE DE VERIFICACION Y VIGILANCIA, AGRADECERIA SU GRAN APOYO.

Debe hacer valer los mismos agravios originados en la medida de apremio del jefe de verificación y vigilancia  y no los de la resolcución al recurso de revisión. Claro está que también puede hacer valer nuevos agravios que tal vez en su momento no vió así como los agravios de la resolución al recurso, pero los efectivos son los primeros ya que si sólo combate los segundos sólo obtendrá una sentencia para efectos.