Estado de Referencia: Estado de México

POR LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS PRECEPTOS 356, FRACCIÓN II, Y 357, AMBOS DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA, EN LOS TÉRMINOS DEL NUMERAL 2° DE LA LEY INVOCADA; SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN ESTE EXPEDIENTE, EN QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI NPROTEGE A JOSÉ SALVADOR MORALES LEDEZMA Y JUAN CARLOS MORALES CONTRERAS, COMUNÍQUESE LO ANTERIOR A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO Y TÓMESE NOTA QUE ES SUSCEPTIBLE DE DEPURACIÓN Y DESTRUCCIÓN UNA VEZ QUE TRANSCURRAN SEIS MESES. FINALMENTE, DEVUÉLVANSE A SU LUGAR DE ORIGEN LAS CONSTANCIAS ANTES SEÑALADAS, CON LA ATENTA SÚPLICA DEL ACUSE DE SU RECIBO

DESEO SABER CON PALABRAS, MAS SENCILLAS, QUE QUIERE DECIR, POR FAVOR

El artículo 356 de esa ley federal que se usa como supletoria, es decir, como auxiliar; dice las maneras en que se declara una sentencia ejecutoriada, o que pone fin al procedimiento, SE NIEGA EL AMPARO, se da por concluido el asunto. Por haber interpuesto un recurso sin ser recurrido o se declaró desierto el mismo, o sea sin materia de estudio o el que lo interpuso se desistió de él.

Un saludo.
F. F. V.

Que a quien promovió el Amparo, no le fue concedido éste y se ordena el archivo de ese asunto y en consecuencia, el Acto de Autoridad que fue materia de ese Juicio de Amparo, sigue firme y surtiendo sus efectos legales.

Saludos!