Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

AMLO RECHAZA FALLO DEL TRIBUNAL; LLAMA A LA RESISTENCIA PARA EL DOMINGO 9

  • Consulta : 167657
  • Autor : rre_NR
  • Publicado : Viernes 31 de Agosto de 2012 12:54 desde la IP: 189.175.157.19
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 4,245
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • rre_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Aguascalientes

    eee

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 283111

  • Maxwel Smart
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Por que no le hacemos un favor a México y .¿mediante una "coperacha"  le compramos al peje "un litro de extracto de   “Perejil de los marjales” o “perifolio de asno”?



  • Autor
    Respuesta No: 283130

  • ilianave
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Pues que llame hasta a su abuelita, ya sabrá la gente si sigue dejándose utilizar por este personaje... y que bueno que lo haga en domingo, así no afecta tanto las actividades en el Distrito Federal...

    Si desde antes de las elecciones sabía que no le iban a ser favorables, diciendo que le iban a hacer trampa... no entiendo para que contendió en un proceso viciado, pero viciado por él y todos los contendientes...

    Todos los partidos compraron votos y si AMLO no pudo comprar más, fue porque no les alcanzó para más, pero además de dar dinero, despensas, camisetas y cualquier otra chuchería, éste se valió de promesas y de amenazar a quienes recibían beneficios de programas sociales que podían perderlos, si no votaban por el PRD...

    Suerte con sus marchas de acarreados o de fanáticos que no entienden nada de instituciones jurídicas y se dejan llevar sólo por la información que reciben por los medios (se quejan de los mismos, pero no dejan de verlos o escucharlos)...



  • Autor
    Respuesta No: 283136

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

     

    Efectivamente, lo que tiene que hacer antes que nada este extraño personaje de la política, es pensar muy seriamente en buscar una asesoría jurídica un poco más profesional y adecuada, ya que aún y cuando pudieron haber existido medios de convicción suficientes que efectivamente se vincularan con los hechos reclamados, la forma en la que los hicieron valer mediante los nueve agravios presentados, la verdad sea dicha, resulta a todas luces en términos mucho muy lamentables.

    Aquí lo malo y que realmente asusta, es que existen casi 16 millones de ciudadanos detrás de esta ideología partidista.

    SALUDOS A TODOS



  • Autor
    Respuesta No: 283191

  • tuamigoabogado
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Distinguido Consultante

    El Juicio de Inconformidad Exp: SUP-JIN 359/2012 promovido como parte actora la Coalicion Movimiento Progresista vs Coalicion Compromiso por Mexico, por el cual se prtetendia en lo principal la nulidad de la elección para Presidente de los E.U.M. y una vez impuesto de mas de 1366 fojas de impecable resolución, es notorio que el equipo de “expertos legales”que la elaboro pudieran ser los mejores enemigos del ex candidato.

    Demanda de nulidad quie es vaga, genérica, oscura e imprecisa, muy mal soportada

    Cuando alguien se dedica asesorar profesionalmente, debe prever todos los escenarios y documentar todas las anomalías y recabar las pruebas, por lo corto del termino para presentarlas.

    Los Mexicanos que comulgan con la Coalicion Movimiento Progresista, deberían estar molestos por que no se pelio correctamente, es notorio  que los “asesores legales” no manejaban bien la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacion en Materia Electoral, además que el juicio de nulidad no era el medio idóneo para lo pretendido.





  • Autor
    Respuesta No: 283222

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    lo mas importante... es que tal nulidad nunca se podia dar... en base a payasadas ..o que el voto fue comprado con una torta... con gallinas ... chivos... y estupideces...

    nunca tuvieron un medio de prueba convicente que desahogar... o que pueda ser tomado en cuenta...

    nunca fue seria esa demanda de nulidad....

    ahora.... solo los tarugos... los s mentales... son caoaces de hacer copia de una que ja.. que nunca existio...



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión