Buenisima, y desde luego en algunos casos totalmente cierta, por una mala asesoria  puede ser fatal para el consultante o cuando menos hacer el ridiculo en solicitar o exigir cosas no ajustadas al derecho.

Wofito:

Celebro que te gustara el video.

Quiero aclarar que no es de mi autoría y estoy muy agradecido a su productor, abogado y dilecto amigo de por allá de tierras defeñas. Por obvias razones no puedo, como en efecto quisiera, revelar su nombre y darle todo el crédito por su buen trabajo y sobretodo por la inmerecida distinción que al final hace "El Fuher" a tu servidor.

Por otra parte, el video no es sino un reflejo de cómo para los abogados y aun para consultantes es difícil interactuar en un foro de este tipo con personas que enmascaradas y parapetadas detrás de una pantalla, bajo el anónimo de un sobrenombre, con perfiles distorsionados, datos y referencias ocultas y en general sin un firme sentido de responsabilidad social y mucho menos profesional, usurpan la profesión de la abogacía y más aún, desorientan, malinforman, contradicen opiniones técnico-legales autorizadas y vuelven este foro un auténtico refugio de coyotes, tinterillos, necios y desocupados.

En días pasados el abogado De La Cruz cuestionaba en Cafeteando que dónde estaban los abogados que antes contestaban en este foro porque cientos de consultas no se contestan, y yo respondo que se decepcionaron, se cansaron y se fueron, al observar una y otra vez,  el bajo nivel de sustento y respaldo jurídico de las participaciones de tal pléyade de sujetos. 

Para el público consultante y foristas a quienes interese conocer el video al que se refiere Wofito, le sugiero buscarlo en You Tube bajo el rubro: HITLER Y LOS S I C A R I O S DE MEXICO LEGAL.

Saludos muy afectuosos.

pues con todo el respeto que merecen wofito 2088 y Lic.Velazquez  y pidiendo disculpas por la intromision:

 la verdad  es que uno como consultante debe constatar la veracidad de la respuesta recibida, cuando la recomendacion la haga otro usuario,  y cuando provenga de un abogado tambien,

porque no hacerlo y ser pen... es lo mismo

Ya tuve la oportunidad de ver el video que refiere Wofito2088 (saludos) en el sitio que señalo mi estimado amigo  LicVelazquez (saludos cordiales) coincido con los comentarios que vierten ambos respecto del contenido del video, ademas de que me causo mucha risa.

J.Armand ;

No se pide disculpas aun que la consulta no este dirigida a quien respuesta da, el consultante puede escribir lo que quiera y en la mayoria de los casos recibe de respuesta un opinion muy vaga, incierta o en el peor de los casos un insulto de quien registrado esta en el foro como abogado, no se  si ya habias llegado a este foro y recuerdes al no nombrado pero no olvidado de JORGE MORALES, y quiza lo extrañen y que sepan que quien saturado de trabajo esta dedica poco tiempo (pero invaluable) en este foro.

saludos.

saludos a los colegas que  asi  partyicipan en este  inche foro...

no solo hay una total escases de  criterio juridico... sino que hay una falta de conocimiento de quienes a ultimas fechas han salido con la cartilla de ser abogado....

resolviendo  consultas... con tal estulticia... que hasta pena ajena da...

sin embargo... siempre hay un roto para un descosido... y para ello ...nos hemos abocado unos cuantos a resolver las diligencias...

extrañamos a muchos  compañeros que ..si se fueron... por  lo violento de sus comentarios... como felipeangeles... arellano... rocavirtual...  loba... avaleriol... como leti espino... y varias compaeñeras... que se sintieron agredidas... pero que si daban el  ancho en el trabajo de dar consulta... para que luiego se diera un momento oscuro y tenebroso... que durò meses... con agresiones que solo podrian ser resueltas entre hombres... y comohombres... pero que muchos  lo tomaron como una situaciòn  medio "puñalesca"... se fueron y no regresaron....

que triste que tengamos que darle valor a un comentario de fiurer.... para que saliera en forma catartica este comentario....  saludos y nos seguimos viendo en esta nuestra casa...

nazario:

desde el 2001 empece a hacer consultas y me he dado cuenta que muchos, por diferentes razones, no estan registrados como abogados, yo he dado respuestas a consultas rezagadas sin ostentarme como abogado (porque no lo soy) pero conciente de que cualquier abogado o usuario puede rectificar y perfeccionarla,

tambien ha habido abogados registrados como tales, que dan respuestas  "con tal estulticia...que hasta pena ajena dan... a quienes su arrogancia les impide reconocer sus errores y por eso creo yo se les dificulta interactuar en el foro o no participan, pero es claro que siempre sera mas bien recibida la respuesta de un abogado, la que es obvio que al consultante le servira de referencia para decidir al momento de tomar una determinacion,

saludos

egoismo y arrogancia son los enemigos de la humildad,

la cualidad que unicamente tienen los verdaderos sabios, que saben alimentar su espiritu.

Tuve el privilegio de que una compañera del foro me reenviara el link del video, tiene una muy buena producción de dialogo, además de que refleja una gran verdad y reconocimiento al Lic. Velásquez.

En mis dos años en este foro he visto respuestas tan poco profesionales que como dicen “dan pena ajena” y la falta de profesionalismo no es tan solo en el ámbito del derecho, sino también de ética, de buena costumbres y para colmo carentes de sintaxis y prosodia, a las nuevas generaciones no les ha quedado claro que no solo hay que ser conocedor el derecho por sus leyes, sino que debemos cubrir un amplio perfil que incluye como ya lo dije, la ética, la moral y sobre todo, un buen vocabulario (hablado y escrito), amplio y tan perfeccionado como sea posible.

Y solo como una pequeña muestra de las sandeces que aquí leemos a diario, hay que saber que:

“Haber” es un verbo, “A ver” es mirar, “Haver” no existe

“Hay” del verbo haber, “Ahí” es un lugar, “Ay” Exclamación de dolor, “Hay” no existe

“Haya” del verbo haber, “Halla” es encontrar algo, “Allá” es un lugar, y “Haiga” no existe.

“Iba” es de ir, “IVA” es un impuesto, “Hiba” no existe.

“Valla” es una cerca, “Vaya” es de ir y “Baya” es un fruto y “Balla” es un proxeneta o jugador

Un personaje de este foro se ha dedicado a hacer notar frecuentemente estos errores tanto a consultantes como a “Licenciados” participantes, sus criticas suelen ser cáusticas y no pocas veces he estado en desacuerdo (con el tono, no con la critica), pero en el meollo del asunto comparto su interés de que este debe ser un sitio total y absolutamente profesional (y no precisamente por parte de los consultantes).  Saludos.

prosiguiendo con los comentarios,considero que los que estan registrados como abogados y los que son abogados sin estar registrados como tales, tienen autoridad moral para aclarar los errores en las consultas pero nadie deberia sentirse ofendido cuando otro de una mejor opinion, porque uno cuando consulta tiene esa ventaja en este foro, en el cual tiene la opcion de escojer la que mejor se acomode a sus intereses

y la certeza que no esta siendo engañado ni mal asesorado porque puede verificarlo antes de actuar, para que no le pase lo mismo que al pariente de Hitler, y si por pereza o descuido no lo hace, es claro que no tiene ninguna razon para culpar a nadie,

tambien aclaro que la referencia distintiva en el video al LicVelazquez es mas que merecida, asi como tambien comparto su opinion al referirse a quienes con fines de lucro usurpan la profesion de abogado y a los que unicamente entran al foro a hacerse propaganda sin aportar consultas.

los conocimientos son para compartirlos no para llevarselos a la tumba,

y que no se nos olvide que hace mas el que quiere que el que puede, y si vamos a vivir temerosos de la critica de quienes consideramos de un nivel inferior, entonces cual es realmente nuestro nivel?

Considero que se está desviando la esencia del video, como en todo foro, es correcto y enriquece al mismo que cualquier persona pueda participar y opinar, es además obligatorio en esta página defender el derecho de expresión; incluso puede ser que quien intervenga lo haga de forma errada, pero sí reconoce que no es abogado y no es estudiante de derecho, siempre se debe respetar esa opinión en el entendido de su propia manifestación de no ser perito en derecho. Pero si cualquiera que opine en este foro se ostente como licenciado en derecho y usurpa una cédula y además lo haga de forma irresponsable, e incluso teniendo cédula sólo se dedique a promocionar su despacho, no debe ser tolerado y además denunciado.

El anonimato puede ser hasta cierto punto tolerado y comprensible, pero la usurpación de profesión nunca. En cuanto a la ortografía, es un punto que debe ser superado. Si tienen la oportunidad de ingresar a la página similar a ésta de España, difícilmente encontraran errores de escritura, claro está que es España no tienen problemas de ortografía por su pronunciación, pero debe ser objetivo en esta página superarlos.

Por lo tanto seguiré señalando a los usurpadores de profesión. Por tu salud, di no al coyote.

Lic. Ochoa, Donnis S.C.

tiene Ud. razon completamente de acuerdo

El video està hilarante y muy ingenioso..... felicito a quien lo haya realizado.

Por otra paqrte, a ver si el Staff se pone las pilas y ofrece algùn tipo de certificaciòn de quienes tengan cèdula profesional... aunque cobre una cuota mòdica, pero eso alentarìa a los "buenos" abogados, para distinguirse de los "coyotes y tinterillos a que se refiere el fûrer.......... jajajajajajajajaj