Excelente abogado ignacio martin legaria león, que hacer cuando a tu mentor lo intentan difamar en estas paginas, aprovechando el anonimato de la web. saludos UAM.

yo considero que procede el recurso de lamentacion, a reserva de lo que aconseje el abogado aludido

no se olvide del recurso del de llanto a moco tendido, que a veces funciona aunque sea pa atenuar la pena,ora que tambien la queja  contra la queja interpuesta por  la queja de queja desfavorable y ya encarrerados invitelo a chupar chance y asi   se olvida del agravio y si no al menos habra socializado, ojo  con moderacion no vaya terminar por tlalpan

Gracias por el humor, pero se me ocurre mejor balconear al amigo de lo ajeno que introdujo la difamación en estas paginas, como depositario creo que se llevó a su casa unas cosas y no las quiere pagar, no digan que se los dije, como ven puedo le ponerle nombre apellido y telefono.

Pues preguntale a tu mentor, yo creo que si es tan buen abogado, ya debería de haberte enseñado lo que procede, no?

La misma válidez de lo que digan de él, tendrá lo que tu digas del depositario.

Mejor dejate de chismes y ponte a estudiar!!!

Estimada ilianave, gracias por tu respuesta, al menos dejas saber en tus datos, que te llamas iliana  tu telefono ya a lo que te dedicas, pero con respeto te digo, que me pongo a tus ordenes si deseas conocer las constancias donde se acredita que el depositario de marras, como afirmo, entró en custodia de los bienes encomendados a su cargo, así  como existe el requerimiento judicial de la entrega de los mismos a su legitimo propietario, y consta a su vez la omisión de este y su negativa a hacer la correspondiente entrega o en su caso el pago de su valor estimado, derivados  del inventario de dichos bienes, no creas que no me pongo a estudiar y que tampoco investigo mis consultas, si afirmo se que me compete la carga de la prueba," con los pelos de la burra en la mano" te lo digo coloquialmente, mejor te recomiendo como abogada que eres ya en ejercicio según te promocionas, debes informarte antes de regañar a un cuasi  correligionario tuyo y afirmar sin base que son chismes. gracias. 

Estimado buen alumno:

Creo que es claro que sabes que este no es un Juzgado ante el cual debas acreditar o probar tu dicho.

Si nadie te ha preguntado los datos que refieres, tu dicho sólo constituye un chisme, toda vez que CHISME es una murmuración o cuento sobre alguna noticia verdadera o falsa para dañar a alguien.

El único lugar donde tus afirmaciones tendrán algún valor será en un Juzgado o una Agencia del Ministerio Público, aquí tu dicho sobre tal o cual persona, no sirve de nada, ni prueba nada, pues el susodicho tendría que conocer la impu-tación que refieres para poderse defender o tener su derecho a replicar, no crees? conoces la garantía de audiencia??  

En tal sentido, derivado del concepto de la palabra CHISME, te reitero con todo respeto, dejate de CHISMES y si como dices, eres un cuasi correligionario mio, aporta algo interesante al foro para que entonces te pueda reconocer como una persona estudiosa y capaz como te ostentas.

Te envío un cordial saludo y te sugiero leas las reglas de etiqueta del foro.

EXCELENTE¡ estimada ILIANAVE tu si captaste el fondo de mi consulta, o sea una difamación electronica es basicamente un chisme no solicitado, incluso malintencionado,  que solo trata de difamar a alguien determinado,  sin pruebas y sin darte oportunidad a defenderte, o sea sin garantía de audiencia, y que hace desmerecer el nivel del debate de este respetable foro y las reglas de etiqueta del mismo, con tu amable respuesta, cierro mi intervención en esta consulta, gracias mil gracias, feliz dia de muertos que se avecina.