Señora con todo respeto, pero la opinión que virtió el Lic. Kokoduro es cierta.
A Usted no le corresponde cuestionar los derechos de la menor respecto de sus progenitores, si se siente burlada y humillada, fue su decisión continuar con una relación así.
La única disposición legal que la ampara como cónyuge burlada, es la causal de divorcio que puede argumentar y eso dependiendo del Estado donde se encuentre ubicado su domicilio conyugal, toda vez que si el mismo se encuentra en el D. F., ni siquiera tiene esa causal para reclamar su divorcio, sino sólo la voluntad de una las partes, es necesaria para disolver el vínculo matrimonial.
El interés superior del menor, como su nombre lo indica ES SUPERIOR a cualquier otro derecho de un adulto, pues como usted lo refiere, la menor no tiene la culpa de los padres que le tocaron y tiene derecho a convivir con su padre y su madre y precisamente el Juez que conoció del asunto, así lo previó.
Si su esposo no quiere convivir con la menor, pues que no lo haga, lo único que no puede dejar de cumplir es con los alimentos para la menor.
Y antes de referirse con tanto desprecio a un abogado que participa en forma desinteresada en este foro, le sugiero que vea la mediocridad y asquerosidad con que Usted se conduce, al aceptar como su pareja a una persona que no la respetó ni como mujer, ni como madre de sus hijos.
