BUENAS TARDES.

 Que piensas de la sentencia de 3 años que se dio al PONCHIS, por cuatrocientos delitos comprobados y  entre ellos 4 homicidios.

Yo pienso que por ser menor de edad, no se debe  tener piedad juridica sobre esta persona, que esta demostrado no solo  los homicidios, sino tambien que los martirizo y desmembro antes y despues de matarlo.

Pero, tu, colega, QUE PIENSAS DE ESTA SENTENCIA?

Nada podemos hacer, es ciero, pero como ejercicio juridico, TU QUE PIENSAS?

Saludos a todos los Colegas Participantes de esta consulta.

JUAN MANUEL GARCIA ROMERO y COSS.

kokoduro1 arroba correo caliente punto c o m

Contestare todas tus dudas en mi correo. Gracias por tu confianza.

kokoduro...no es estudiante... pero en fin...

pienso que es uno de los trunfos de la justicia...

quien puede matar impunemente por ser menor de edad...tiene asegurado un futuro en la sociedad....

Lic. Garovalo, efectivamente, ya no soy estudiante de licenciatura, pero si del doctorado de derecho privado.

Garcias a todos por participar, no esperaba menos de ustedes.

Gracias a todos y les deso mejor suerte en sus consultas.

Desde mi punto de vista (y eso que no soy mal pensado) pero probablemente aquí existió un error de parte del juzgador o alguien, desde adentro coopero (m.p. jueces)

En el estado de México hace como 5 años, la pena máxima que existía para los menores de edad era de 3 años. Y por un caso que conocí un menor cometió dos delitos (infracciones como se le conoce a las faltas de los menores) y por el primero le pusieron una pena de 2 años y por el segundo 3 años por lo cual estuvo 5 años encerrado. Cabe mencionar que los delitos cometidos por este menor fueron homicidio y robo con violencia.

Y en el caso del ponchis, si cometió diversos delitos graves; es ilógico que le dieran 3 años de prisión

Nadie más quiere comentar. Les prometo que no hay represalias.

Actualizando.