MI CLIENTE ESTA PASANDO POR UN JUICIO DE REGULACION DE VISITAS EN EL CUAL YA LLEVA 6 AÑOS DE LOS CUALES SOLO AH EXISITIDO TRAFICO DE INFLUENCIAS Y COMPRA DE SERVIDORES PUBLICOS, LOS CUALES HAN DESAMPARADO SUS DERECHOS Y HAN AYUDADO A NO LLEVAR A CABO LA CONVIVENCIA CON SU HIJA, LA NIÑA TIENE 11 AÑOS Y EN PASADOS DIAS TUBO AUDIENCIA CON EL JUEZ DICHA MENOR, ELLA DECLARO BAJO INFLUENCIA DE LA MADRE QUE SU PAPA NO ERA EL QUE SU PAPA ERA EL ACTUAL PAREJA DE LA SEÑORA Y QUE MI CLIENTE  ES SOLO SU PADRE BILOGICO, POR LAS PALABRAS USADAS ES OBVIO QUE SON ARGUMENTOS QUE LA MAMA LE ESTUBO REPITE Y REPITE PARA QUE LA MENOR LOS REPITIERA., ESTA AUDIENCIA FUE PROMOVIDA POR QUE LA SEÑORA NO QUIERE QUE LA MENOR TENGA CONTACTO CON SU PADRE Y PARA EVITAR EL ARRESTO AL CUAL YA ESTA A PUNTO DE SER SOMETIDA POR FALTA A LA REGULACION DE VISITAS. LA PREGUNTA ES COMO MI CLIENTE ES EL PADRE Y ELLA ES LA MENOR Y AUN LO ES QUE PUEDE ALEGAR PARA OBLIGAR LA CONVIVENCIA, YA QUE SEGUN LA LEY LA MENOR ES CAPAZ DE DETERMINAR SI DECEA O NO LA CONVIVENCIA HASTA CUMPLIR LOS 18 AÑOS, DE QUE MANERA PUEDO AYUDARLO PARA SOLICITAR AL JUEZ QUE AMPARE A MI CLIENTE Y HAGA VALER SU DERECHO A LA CONVIVENCIA.??????  

El Juez debe ordenar la convivencia, salvo que la madre demuestre que el padre es nocivo para la menor, lo cual no sucederá. Si el juez no lo hiciera así, o si ordenara lo contrario, incurriría en responsabilidad. Sugiero hablar con el Juez.

IGANCIO DEL ANGEL AGRADEZCO SU RESPUESTA, ME AGRADA ESA OPCION, PERO MI CLIENTE PIENSA QUE EL JUICIO YA TERMINO Y LA VERDAD COMO YA LLEVAMOS MUCHOS AÑOS CON ESTO NO SE QUE RECURSOS UTILIZAR POR QUE OBVIAMENTA AL HABER UNA DECLARACION DE LA MENOR QUE VIVE CON LA MADRE EN UNA SITUACION FAMILIAR ALGO PECULIAR ES OBVIO QUE HUBO INFLUENCIA POR PARTE DE LA MADRE, LA PREGUNTA ES ENTONCES EL JUICIO PUEDE SEGUIR Y PODEMOS SEGUIR SOLICITANDO LAS VISITAS Y QUE LOS PROCESOS LEGALE CONTINUEN? YA QUE ESTE RECURSO LO APLICO MI CONTRAPARTE PARA RETRASAR EL ARRESTO QUE LE CORRESPONDE A SU CLIENTE POR FALTAR CON EL ACUERDO DE LAS VISITAS?

Lic, recuerda que aunque estén separados o divorciados, usted tiene derechos por ser el padre legal, tiene además la patria potestad aunque no tiene la custodia, no conozco su legislación, pero podría promover un incidente para demostrar su honorabilidad, a través de una supervisión del DIF, del la procuraduría de la defensa del menor y del agente del ministerio público, que le demuestre al juez que usted no es una persona nociva, y que tiene derecho a ver a su hija, de tal forma que el juez no tenga más argumentos que ordenar a la madre de la menor, dejarle ver a su hija, y en caso contrario, aplicarle alguna sanción. Saludos, espero que le sirva mi comentario.

Hola, yo no soy abogado, pero soy un padre en una situacion similar, no se si puedas alegar violencia familiar en contra de la menor, navegando por la web encontre informacion sobre el "sindrome de alineacion parental"
no se que tan legal pueda ser, espero nos puedas ilustrar, ya que a mi tambien me serviria tu opinion.

En mi punto particular de vista y atendiendo a los acertados comentarios de mis colegas que me antecednet, considero que no se está atendiendo el problema principal que manifiesta el colega iranzo y el cual copio integro y es:

NO SE QUE RECURSOS UTILIZAR POR QUE OBVIAMENTA AL HABER UNA DECLARACION DE LA MENOR QUE VIVE CON LA MADRE EN UNA SITUACION FAMILIAR ALGO PECULIAR ES OBVIO QUE HUBO INFLUENCIA POR PARTE DE LA MADRE, LA PREGUNTA ES ENTONCES EL JUICIO PUEDE SEGUIR Y PODEMOS SEGUIR SOLICITANDO LAS VISITAS Y QUE LOS PROCESOS LEGALE CONTINUEN?

En este órden de ideas, tento el incidente que mendiona el colega Roberto (un saludo) como el colega Ignacio del Ángel (son procednetees) más sin embargo existe la declaración de la menor, con lo cual hace más complejo el problema, por que el juez en efecto debe de respetar los derechos del padre, sin embargo a dicha declaración manifestada por la menor  hace que el juez no otorgue dichas convivencias.

En lo personal considero necesario iniciar el incidente que menciona el colega Roberto y con ello acreditar que el padre ha cuplido con sus obligaciones y por tal motivo tiene derechos con su menor hija, más aún si no ha incurrido en falta, deribodo de ello y de los informes del MP y de las instancias que sean solcitados, ofrecerlos como probanza plena y con ello hablar cn el juez para conocer cual es su postura.

Quedo a sus órdenes.

Buenas tardes a todos.

Lic. Yo le aconsejaría a su Cliente, pues por lo que veo está desesperado, que tiene que aguantar más si es que quiere ver a su hija, pues lamentablemente en aras de proteger a la mujer de los "terribles hombres" se ha viciado esto y en cuestiones familiares las mujeres tienen no solo la ventaja que les da la ley sino también el criterio de los jueces, magistrados y ministros de la suprema corte de justicia de la nación que les dan la presunción a las mujeres de ser más aptas que los hombres para cuidar a los hijos menores, lo cual es evidentemente injusto, ya que los hombres también somos aptos para cuidar a los menores y al SOBREPROTEGER a la mujer están desprotegiendo a los hombres y no es una cuestión de revanchismo (como el que buscan las feministas ) sino de justicia. Lamentablemente, en el mundo se está dando el fenómeno del "machismo a la inversa", es decir, que las mujeres  ahora van a ser las victimarias. Y no se trata de ver quien es víctima y victimario sino, como ya dijimos, de una cuestión de justicia, de igualdad (pero no de esa igualdad a la que tanto se han refererido las feministas y que en el fondo es "superioridad femenina"). A los hombres que todavía piensan que está bien que a las mujeres se les sobreprotega, les invito a que leean sobre Erin Pizzey en la red, quien es una mujer que ha estudiado mucho este fenómeno de las feministas y las nuevas tendencias de sobreproteger a la mujer a costa de los derechos de los hombres. Asi que Lic. te recomiendo que le digas a tu cliente que tiene que aguantar pues la probabilidad de que logre algo, en realidad es muy baja, pues bien sabes que en cuestiones familiares las mujeres llevan la delantera, injustamente, por las razones arriba señaladas.Saludos y buena suerte. Y recuerden que quien habla acerca de la injusticia de sobreponer a la mujer sobre el hombre no es un mandilón, ni machista (Las clásicas descalificaciones que abundan en asuncia de la razón y en abundacia de la estúpides tanto de feministas como de los propios varones, que es lo peor).

A TODOS AGRADEZCO SUS COMENTARIOS Y LOS SEGUIRE RECIBIENDO YA QUE SI, DESGRACIADAMENTE ES UNA INJUSTICIA EL QUE UNOS PADRES (VARONES)SEAN DESOBLIGADOS COMO EN ALGUNOS DE LOS CASOS QUE EH LLEVADO, Y QUE LO QUE MENOS DESEEN ES TENER UNA CONVIVENCIA CON SUS HIJOS Y QUE EN ESTE CASO EL SEÑOR DESEE ESTAR CON SU HIJO Y QUE POR CUESTIONES DE VIOLENTAR Y MANIPULAR LAS LEYES Y PENSAMIENTO DE LOS PROTAGONISTAS NO SE PUEDA LLEVAR.

CON RESPECTO A LO QUE ME MANIFIESTA EL LICENCIADO MENDOZA, HAY UN PROBLEMA, LA SEÑORA TAMPOCO AH PERMITIDO A MI CLIENTE PARTICIPAR EN LA PARTE ECONOMICA QUE AH EL LE CORRESPONDE INCLUSO AH SOLICITADO A LA ESCUELA SE LE ENTREGUEN LA DOCUMENTACION PARA EL REALIZAR LOS PAGOS PERO TAMPOCO A OBTENIDO APOYO POR  ELLOS Y NO HEMOS TOMADO LA DESICION DE DEPOSITAR EN EL JUZGADO YA QUE LA SEÑORA TIENE UN MODO DE VIDA POCO SANA Y EL HECHO DE PERCIBIR ESTE INGRESO NO GARANTIZA QUE LO UTILICE COMO ES DEBIDO POR ESO HEMOS TRATADO DIRECTAMENTE CON LA ESCUELA LA CUAL APOYA TOTALMENTE A LA MADRE.

Hola: He leido sus comentarios muy buenos por cierto...y en donde han dejado la figura del Amparo Indirecto.....ustedes forzando a una revision de las constancias.por que asi parece ser que el juez es libre y soberano en las resoluciones que el toma "AJUSTADAS A DERECHO" pero se ha olvidado de contenido del articulo 14 y 16 Cosntitucionales ya que el juez esta violando el contenido de esas disposiciones sobre todo el del articulo 16 ahora, ojo NO EXISTE SENTENCIA QUE LE HAYA REVOCADO EL DERECHO A EJERCITAR  LA CUSTODIA sobre su menor  al menos eso entiendo y si bien es cierto existe una declaracion de la menor eso no es prueba plena..es una declaracion de la menor que debera ser valorada en la justa dimension de las demas probanzas ofrecidas, en esencia eso es el juicio de Amparo un regulador de la legalidad tan solo eso cuidar que exista legalidad,pero veo que las jueces viejas segun ellas feministas instan a favor de la mujer y se olvidan de la legalidad y los jueces flojos, zonsos y tontos aplican un criterio de moda..NO SEÑORES LEGALIDAD PARA TODOS..LEGALIDAD, SEA EL GENERO SEXUAL QUE SEA  INSPIRADOS EN LA LA CONSTITUCION. y estimado abogado busque entrar por el amparo tiene ahi la salida

LIC ESTRADA

la_megafiesta@hotmail.com en el mes de enero sintonicen nuestro programa de radio atraves de www.lamegafiesta.com.mx