Estado de Referencia: Guanajuato

buenas tardes, mi consulta es la siguiente en dias anteriores estaba comprando en un tienda cuando entraron unos sujetos a la tienda a robarla a los que estamos de clientes nos mandaron a la parte de atras, a mi me robaron el celular, unas horas mas tarde me entero que los agarraron, y me hablaron de la agencia del ministerio publico para declarar, la pregunta es que pasa si no me presento a declaran no me pueden obligar, o existe alguna forma de obligarme a hacerlo

Hola, para nada le pueden obligar a declarar,  para empezar usted no denuncio el robo,   por ende no tiene un interés jurídico, ahora, a pesar de ser usted un testigo y usted puede identificar a los probables responsable, existe jurisprudencia al respecto de que no o pueden obligar a declarar... aunque moralmente si es su obligación,  si usted los reconoce, denuncielos,  solo así terminara la delincuencia, teniendo el valor de hacerlo, saludos

Buenas noches, la autoridad lo está citando como testigo del delito que usted presenció, sin embargo no está obligado a presentarse a declarar en relación a los hechos.  Sin embargo, lo invito a que haga un ejercicio interior de conciencia y valore si su testimonio puede ayudar a que esos sujetos reciban el merecido castigo, o, si prefiere que el día de mañana el asaltado sea su vecido, o alguno de sus hijos, gracias a que usted no tuvo el valor civil de reconocerlos como delincuentes.  Saludos    

fhfranco1:

Haga caso omiso de los consejos vertidos por los foristas que me antecedieron en la respuesta, cuenta habida de que, además de que se evidencian como ignorantes del derecho, lo están exponiendo a que usted sea detenido y procesado penalmente por los delitos de falsedad en declaraciones consistente en negarse a declarar (así está en el tipo penal) y encubrimiento, que no tengo que explicarle en qué consiste.

Nunca olvide que quien irá a la cárcel será usted y NO los foristas que le mal aconsejaron..

No cabe duda que la ignorancia nos ha alcanzado…. Señor pseudo abogado PRIMUS TRIBUNUS  Y OTROS.. usted que se jacta de ser un perito en la materia, una inminencia del derecho, un letrado y estulto conocedor de cada letra del abecedario… debe saber y conocer el alcance, formalidad, requisitos indispensables en el derecho…  y no hablar a lo tonto… emitiendo comentarios  agresivos, poco éticos y educados, mas si usted tiene cierta educación,  eso déjelo para los vulgares coyotes….  No para abogados de su “clase”….  Pero bueno, entremos a lo que nos inmiscuye… deje  comentarle que… ANTES DE SEGUIRLE METIENDO MIEDO AL CONSULTANTE (que por cierto esta es su táctica en MEXICO LEGAL,   infundir miedo a los consultantes como usted lo hace en esta consulta… pero cada quien)   usted debe de saber que un agente del ministerio público no puede actuar de manera arbitraria y llamar de una vez por todas a una persona a comparecer pues esta vulnerando un precepto constitucional,  siendo un requisito “sine qua non” el no cumplir con ciertas formalidades…  si.. existe algo a lo que se le llama CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS… en uno de sus artículos, que es el 16… para que usted no se ofusque buscando se lo transcribo;

“ Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento….”

Mas aun…    solo puede mandar llamar al  Sr. Cumpliendo todos y cada uno de los requisitos  legales y contestando nuevamente al consultante a su pregunta  “me hablaron de la agenciadel ministerio publico para declarar, la pregunta es que pasa si no me presento a declaran no me pueden obligar” la respuesta es NO...  y antes de que usted siga inventado, que encubrimiento, que falsedad… y no se que tantas tonterías mas…  existe algo a lo que se le llama medidas de apremio y que la aplicable en el caso  concreto consiste en la multa primeramente… así que no invente SR. PSEUDO ABOGADO… AHORA LE DEJO LA SIGUIENTE TESIS… y hay mas cosas “QUE NO TENGO QUE EXPLICARLE EN QUE CONSISTEN”…

Ah por cierto, ya estoy leyendo sus descalificaciones tontas de “usted no tiene una patente que lo acredite como licenciado en derecho” y tonterías así, pero dejeme comentarle que si tan grande es su morbo… acuda a la SEP  -dirección general de  profesiones- y pida mis registros… y después platicamos, vale? Es mas,  le invito una carne Argentina con un buen vino  o si lo prefiere un cafecito y charlamos a gusto, le parece?

Registro No. 170959

Localización:

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XXVI, Noviembre de 2007

Página: 722

Tesis: VI.2o.P.95 P

Tesis Aislada

Materia(s): Penal

CITATORIO DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO GIRADO DURANTE LA INVESTIGACIÓN. EFECTOS DEL AMPARO CUANDO ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

El citatorio girado por el Ministerio Público para hacer comparecer a un gobernado adolecerá de una debida motivación si en él no se señala quién o quiénes son los agraviados, cuáles son los hechos que se investigan o con qué carácter es citado a declarar el destinatario de la orden (inculpado, testigo, agraviado, etcétera), o bien, si no se expresan las razones y fundamentos legales que, en su caso, darían pie a la reserva de dicha información. Ello es así, porque al no contar con tales datos el gobernado, queda en estado de incertidumbre, deviniendo el mandamiento violatorio de la garantía de seguridad jurídica que establece el artículo 16 de la Constitución Política del los Estados Unidos Mexicanos, pues dicho precepto exige que todo acto de autoridad esté suficientemente fundado y motivado. En ese tipo de casos, la concesión del amparo, en principio, obligará a la responsable a nulificar o a dejar sin efecto la cita de comparecencia, y en el supuesto de que aún estime necesaria la presencia del gobernado, podrá emitir el citatorio correspondiente, pero purgando los vicios formales.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 273/2007. 6 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Diógenes Cruz Figueroa. Secretario: Francisco Marroquín Arredondo. 

Nota: Por ejecutoria de fecha 10 de septiembre de 2008, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 52/2008-PS en que participó el presente criterio.

SALUDOS A TODOS LOS CONSULTANTES… .

Le sugiero de igual forma que denuncie, para efecto de recuperar su telefono, parte de su patrimonio, pero es mi deber señalarle que debera acreditar la propiedad del telefono celular que dice le han robado para efecto de que le hagan devolucion del mismo, espero conserve aun la factura, por cuanto a la denuncia como bien lo dicen los foristas, es un deber y una obligacion legal realizar dicha declaracion para efecto de que quienes realizan los actos ilicitos no queden sin castigo.

le envio un cordial saludo

ZETH:

corifeos del anterior:

La ignorancia solamente ha alcanzado a MéxicoLegal®, con la presencia de usted y de los que como usted vienen a escribir idioteces, tonterías y comentarios totalmente alejados de la realidad legal, pero como soy muy magnánimo y deseo que a usted se le quite un poquitito de lo mucho estúpido y necio que es, a continuación transcribo el artículo 253 del Código Penal de Guanajuato, que es la localidad desde donde escribe el consultante, aclarando que todas las legislaciones penales de la República Mexicana vienen conteniendo un precepto similar al que transcribo:

FALSEDAD ANTE UNA AUTORIDAD

Artículo 253.- A cualquier persona que en la promoción, declaración, informe, peritaje, traducción o interpretación que haga ante la autoridad competente se conduzca falsamente, oculte o niegue intencionadamente la verdad, siempre que con ello se afecte el procedimiento o su materia, se le impondrá de tres meses a cinco años de prisión y de diez a cincuenta días multa.

Lo previsto en este artículo no es aplicable a quien tenga el carácter de inculpado.

....

ADDENDUM:

Olvidaba transcribir los siguientes precptos del mismo Código Penal que mencioné en mi respuesta anterior:

ENCUBRIMIENTO

Artículo 274.- A quien teniendo conocimiento de la comisión de un delito y sin concierto previo ayude al agente a eludir la acción de la autoridad o entorpezca la investigación, se le aplicará de diez días a tres años de prisión y de treinta a sesenta días multa.

 Artículo 276.- A quien teniendo conocimiento de la comisión de un delito que se persiga de oficio, no lo denunciare a la autoridad, se le aplicará de cinco a setenta jornadas de trabajo en favor de la comunidad y de diez a veinte días multa.

..

HAY SEÑOR PRIMUS...  NO SE SI USTED SEA ESTUPIDO, RETRAZADO MENTAL...  SI TENGA PROBLEMAS DE COMPRENSION...  LA PREGUNTA ES CONCRETA, NO SE PORQUE SU AFÁN DE DESVIARSE...  NO TIENEN PORQUE  OBLIGARLO......

ENTIENDA LA PREGUNTA... SR. NO SEA NECIO Y ESTUPIDO... APRENDA A LEER. , LEALO 10 VECES SI ES NECESARIO....  PERO ENTIENDALA... 

ZETH:

Usted es tan imbécil que ni siquiera sabe la diferencia de significadios que existe entre las palabras "ay" y "hay", por lo que es imposible que llegue usted a entender que el derecho, la moral, la religión, son "medios de control social", lo q

ZETH:

Usted es tan imbécil que ni siquiera sabe la diferencia de significados que existe entre las palabras "ay" y "hay", por lo que es imposible que llegue usted a entender que el derecho, la moral, la religión, son "medios de control social", lo que significa que el derecho puede condicionar la conducta de las personas obligándoles a hacer algo aún en contra de su voluntad, como en el caso que nos ocupa, en el que, ante la amenaza de una sanción, el consultante deba declarar.

Pero re3pito que, debido a la falta de entendimiento que lo caracteriza a usted, le es imposible comprender todo esto.

Sr. PRIMUS, LO UNICO QUE USTED DENOTA EX UNA MISERABLE EDUCACIÓN, SUS ULTIMOS COMENTARIOS SON UNA INMUNDA SERIE DE PATADAS DE CUALQUIER BARBAJAN... HECHO EN LA CALLE O EN SANTO DOMINGO... SEGURO USTED ES UN RATERO... SI ASI COMO SE EXPRESA ATIENDE A SUS CLIENTES... POBRES DE ELLOS PORQUE DEJE DECIRLE QUE  EN EDUCACIÓN USTED ES UN MUERTO DE HAMBRE... Y SI SE ASUSTA POR MIS "FALTAS DE ORTOGRAFIA" DEJE MUESTRO ALGUNAS SUYAS... Y  SI, CONCLUYO QUE USTED TIENE PROBLEMAS GRAVES, MUY GRAVES,  ES RETRASADO, ESTUPIDO Y CON PROBLEMAS DE DE APRENDIZAJE...  PERO BUENO...    ESTUPIDO, RETRASADO Y CON PROBLEMAS DE APRENDIZAJE AHORA TIENE NOMBRE EN MEXICO LEGAL... Y COMO LO CORTEZ NO QUITA LO VALIENTE, CUANDO GUSTE LE INVITO A COMER Y PLATICAMOS TRANQUILAMENTE...  LE PARECE? MI NUMERO DE NEXTEL APARECE EN MI OFICINA POR SI USTED GUSTA... 

1.- precptos

2.- re3pito

así que no se crea inalcanzable, porque muchos como usted por desgracia existen...

 que pase buena tarde.

ZETH:

Es incuestionable que usted es todo un caso de ignorancia esférica que se ha molestado debido a que hice patente su falta de conocimientos así como su falta de educación, puesto que mis comentarios acerca de que usted se equivocó fueron tomados como una agresión a la que usted replicó con injurias que fueron subiendo de tono y, como es lógico, mis réplicas fuerron una reacción igual y contraria a los ataques de usted, pero...

Ahora usted tambiérn se exhibe como persona falta de madurez y de escrúpulos, puesto que, sin dejar de agredirme tiene la desfachatez de hacerme una invitación que desde luego rechazo por haber nacido de la envidia, envidia que se evidencia porque usted reconoce que tengo un nombre o fama, aunque usted la limita a los foros de México Legal(R), pero muchos me la han reconocido en toda la República Mexicana así como a nivel internacional, pero como quiera que sea, le agradezco su recono9cimiento de que tengo fama y reitero quer rechazo su invitación.

Adicionalmente le hago notar que una cuestión es que eventualmente yo tenga errores de mecanografía que usted confunde con errores de ortografía y otra muy diferente es que usted sí tiene errores de ortografía, que evidencian que usted carece de cultura.

En efecto, de las dos palabras que escribí y usted dice contienen errores de ortografía, es evidente que la primera contiene una inversión en el orden de la escritura de dos letras, error que suele producirse por una diferencia en la velocidad de desplazamiento de los dedos de quien escribe, mientras que el segundo error consiste en que intercalé un número dentro de la palabra, error que se produce porque dicho número se encuentra inmediatamente junto a la letra "E", de tal manera que es explicable que haya pulsado dos letras en vez de una, pero desde luego que es imposible que usted alegue que le pasó algo similar, cuenta habida que la letra "H" que escribió en la palabras "hay", fue primeramente pulsada y se encuentra a  cinco teclas de distancia de la letra "A", por lo que es de concluir que la letra "H" fue escrita voluntariamente por usted y como consecuencia de su deficiente educaión y su falta de cultura que implica que usted es una persona distanciada de la lectura de los libros, ya que usted es incapaz de s¡distinguir entre las inflecciones del verbo "haber" y la interjección de dolor "ay", misma que, por cietto, usualmente se escribre entre signos de amiración. Para ilustrarle aún mas, le informo que estos: "¡!" son los signos de admiración.

Le sugiero que se cultive con la lectura de los buenos libros. Hay miles y miles de ellos.

es una pena entonces que una persona "TAN RECONOCIDA A NIVEL MUNDIAL", se enrede con una persona de mi categoría y no se lo digo porque sea menos que usted, sin embargo le puedo asegurar que si da una pequeña leída a lo ultimo que escribió, es completamente alejado de toda realidad, pues usted juzga sin conocer a la gente, usted tacha a todos de ignorantes, usted tacha a todos de ser   una basura prácticamente...   usted en toda intervención que hace siempre se la pasa insultado y no solo a mi, si no a muchos mas usuarios,  no bajándolos de "estúpidos.. ignorantes". etc.. entonces no se de golpes de pecho en que usted no agrede  y sí, realmente mi intención no es agredirle ni a usted ni a nadie, sencillamente  expongo mi punto de vista que es contrarío al suyo y esto le molesta pues tal vez usted considera que no se equivoca en nada, y si realmente le invito a comer o a desayunar o a platicar es porque ante todo soy un caballero y creo que si usted es capaz de escribir de cierta forma tras una comadora, sería mas interesante escucharlo de viva voz,  y no para pelear a golpes ni palabras, pues como le comento, tengo bastante educación que por cierto me ha costado y no se si a usted también mas  lo supongo, luego entonces  le hago  otra cordial invitación,  reflexione antes de  escribir y por supuesto antes de escribirle estúpido a algún usuario mírese en el espejo, con respecto de  los libros que hay, si le aseguro me hace falta por leer mucho en eso usted tiene razón... y creo que a usted también, para muestra basta un botón...  (escribiría Nietzsche "hay que aprenderse a lavar las manos con agua SUCIA"...  ahora si  no hay mas de que platicar,  le envío un cordial saludo... PD. VIVA LA FAMILIA...

cuan finisima persona... en fin...  a ti ni quien te pele, pero en fin, si no sabes como se lee, pues mejor no escribas, es ZETH,  retardado, entiende bien ZETH.... VALE? DESPUES CHARLAMOS.