Vox Populi Ver todos
EL FUERO DE GUERRA, UN MAL NECESARIO, JUSTICIA O ABUSO DEL PODER.
- Autor : Arellano
- Fecha : Jueves 03 de Marzo de 2011 19:34
- Tipo de Usuario :
- Visitas : 3,118
Estimados colegas, mucho se ha atacado al fuero de Guerra desde los diversos foros e inclusive desde los medios de comunicación, me refiero a la prensa escrita que a mi parecer es la única que merece ser tomada en cuenta en sus opiniones, pues bien durante el desarrollo de mi práctica profesional, me he encontrado con asuntos de personal militar, resulta que no obstante las muy respetables opiniones de los detractores del mencionado FUERO DE GUERRA, desde mi muy particular punto de vista, me parece que este es sumamente neceario para el control de la disciplina al interior del Instituto Armado, llamese Ejército Mexicano, Fuerza Aérea Mexicana o Armada de México.
La razón de mi dicho, sencillamente por que el único medio de coherción que pesa sobre los militares, lo es el temor a ser ingresados a las Prisiones Militares, un lugar desconocido para la gran mayoria de nosotros.
El asunto que en la actulidad manejo, trata de la probable responsabilidad de dos Oficiales en la Comisión de un Delito llamado ABUSO DE AUTORIDAD, consistente en defenderse de una agresión física directa, claro mientras se encontraban en la calle, por lo que desde mi muy personal punto de vista, el asunto no debiera haber pasado a mayor problema mas que una sanción disciplinaria seria y listo, sin embargo, el Ministerio Público Militar toma conocimiento de los hechos y de un momento a otro, mis clientes que al principio del asunto eran la parte agraviada y denunciante, pasan a ser probables responsables y acusados por la mencionada Representación Social Militar.
En el fuero Común, el pelearse en la calle, no implica más allá de una simple multa o un poco de trabajo en beneficio de la comunidad, en caso de reinsidencia, tal vez un arresto hasta por 36 horas, dependiendo la Entidad federativa, sin embargo, no obstante que el ministerio Público no pudo acreditar que las lesiones que presentaba el individuo pasivo del delito hubiesen sido causadas por mis representados, consigna el expediente ante un Juez Militar, que sin mas, obsequia órdenes de aprehención, y dicta Auto de formal Prisión, desechando las argumentaciones de los Indiciados.
Y dicen que la Ley Militar y sus representantes protegen a los infractores, vaya falacia, los detractores del Fuero de Guerra debieran primero conocer un poco de lo que es la Ley Penal Militar y despues vertir sus opiniones.
Considero al mancionado fuero de Guerra como un mal necesario, pues desde el momento en que se le dicta Auto de Sujeción a Proceso al Militar, deja de percibir sus haberes sl cien por ciento, no obstante que sigue siendo militar, sigue pasando lista, sigue siendo controlado por las autoridades militares, etc, etc., pero es el único medio de mantener la disciplina de los militares, pues sólo así, con la amenza de lo que puede ocurrirles legalmente, se mantienes "A RAYA".
Justicia, tal vez, quizá no expedita, quizá no imparcial, pues tanto los Jusgadores, como los Magistrados, ya tienen una línea de Acción a seguir cuando u asunto llega a sus manos. Es decir, aquí, TODO MUNDO ES CULPABLE, AUNQUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
ABUSO DE PODER: El fuero de Guerra, no investiga, no confía en la presunción de inocencia sino que por el contrario, APLICA EL PRINCIPIO DE PRESUNTA RESPONSABILIDAD, antes que otra cosa suceda.
La tesis que señala que este debiera desaparecer, no perjudica al Instituto Armado, perjudica a la Ciudadania Común y corriente, pues al no existir el FUERO DE GUERRA, todo delito cometido por militares el en orden común, QUEDARÍA EN SIMPLE ACTA CIRCUNSTANCIADA, pues por todos los foristas es conocido el MODO DE TRABAJAR DEL MINISTERIO PUBLICO civil, dime cuénto tienes y te diré en cuanto sale tu cliente.
Califica este artículo: |