Tradicional Foro de consultas


   

 
Buscar respuesta No.:

ME NIEGAN LA ENTRADA A UN CASINO POR SER EX EMPLEADO.

  • Consulta : 283203
  • Autor : marlomaparicio_NR
  • Publicado : Viernes 15 de Septiembre de 2017 04:34 desde la IP: 177.232.82.104
  • Tipo de Usuario :
  • Visitas : 3,142
Recomienda esta consulta a un amigo
  • Autor
    Consulta

  • marlomaparicio_NR
    NO REGISTRADO

    Estado de Referencia: Veracruz
    Hola a todos espero que puedan ayudarme. Pues pasa queel otro día fui con mi novia al casino (BigBola) y solo consumimos alimentos no jugábamos cuando derrepente se acercó el de seguridad y le dijo a mi novia que no podía estar ahí y que se tenía que salir por qué ella había trabajado ahí. Yo sentí mucha pena y enojo por ella y quería saber si es legal que hagan eso. Gracias de antemano.

     

Debe estar registrado para contestar. Registrate aquí



  • Autor
    Respuesta No: 395925

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    si hay reglamento interno y los trabajadores lo saben... si.. este reglamento debe estar asentado o rgistrado en la junta de conciliación y arbitraje... y tu novia sabe si es cierto o no...



  • Autor
    Respuesta No: 395934

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    marlomaparicio:

    garovalo:

    Ningún reglamento particular de una empresa o patrón puede estar encima de las leyes mexicanas que combaten la discriminación, entre otras los Códigos Penales y la Ley Federal de Protección al Consumidor.



  • Autor
    Respuesta No: 395958

  • LexLey
    ABOGADO LABORAL


    (Visita mi oficina)

    La empresa negó el servicio a su novia por su condición de "ex empleada", por lo que en apariencia, su novia ha sufrido discriminación, lo cual es tipificado en varios estados como un delito. Tal vez a lo que se refiera garovalo, tenga que ver con el supuesto de que como ex empleada, pueda tener información de como funciona el casino y tratar de obtener algún beneficio de ello, por lo que en su momento y cuando trabajaba para el casino, se obligó a la trabajadora a guardar la secrecía correspondiente, pero esto solo es algo subjetivo y no sabremos si es así, sin embargo, aun en este supuesto, la negación del servicio tiene que ver con otros parámetros y supuestos legales. Saludos.



  • Autor
    Respuesta No: 395959

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    discriminación?... que es eso?... si la hubiera... no podrias dar consultal magister... ya que sigues sin decir nada que tenga que ver con el derecho...



  • Autor
    Respuesta No: 395988

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Con una disculpa al consultante por utilizar este espacio, y en el entendido de que el Lic. Garovalo acaba de dar una de las respuestas y asesorías más acertadas, completas, fundamentadas, y apegadas a la realidad que he visto en este Foro (jajajjajajajjajajajaj, estoy jugando) a mi la verdad sea dicha, este Portal ya me da hasta miedo, cuenta habida, que luego me llaman como lo es en un caso reciente de este Foro, para que de alguna manera les sugiera algo con relación a la bárbara corrupción que están viviendo y padeciendo, ya que dado a las recomendaciones que recibieron de este Foro, cometieron la gravísima equivocación de meterse a los Juzgados de este país, y ya no saben que hacer, toda vez que el abogado doctor en derecho que los representa, AÚN Y CUANDO TIENEN TODA LA RAZÓN Y LA VERDAD JURÍDICA EN LO QUE RECLAMAN, ni las manos ha metido en el juicio, situación que acredita, mis reiterados comentarios en relación a que, el suscrito conozco a algunos profesionales del derecho, que son los máximos exponentes en la materia, Y LE PUEDO ASEGURAR, que ante el flagelo que nos gobierna, no existe técnica, acuciosidad jurídica, conocimientos, capacidad, talento, dedicación, sapiencia, profesionalismo, etc etc etc, QUE PUEDAN CONTRA LA CORRUPCIÓN.

    Hago el comentario anterior como reflexión, ya que me avergüenza ver casos como este, donde en las narices de todo mundo, estos malvados hacen de las suyas retorciendo la justicia.

    QUE BARBAROS, LUEGO PORQUE ESTAMOS COMO ESTAMOS

    AGUAAAAAAAAAASSSSSSS

    SALUDOS A TODOS



  • Autor
    Respuesta No: 395992

  • garovalo
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    acuciosidad jurídica, conocimientos, capacidad, talento, dedicación, sapiencia, profesionalismo, etc etc etc..............q es eso?.... es un simple juicio laboral... que si no se llevo bajo las reglas del procedimiento... pos ... ya valio... y punto... y se puede quejar ante desechos humanos... y ante la virgen del pueblito... eso no va a reponer el proceso...



  • Autor
    Respuesta No: 395998

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Como estará la corrupción en la impartición de justicia de este pais Lic. Garovalo, que ni Usted podría con ella, Y ESO, SE LO ASEGURO.

    SALUDOS



  • Autor
    Respuesta No: 396001

  • AdvocatusRectus
    ABOGADO CIVIL


    (Visita mi oficina)

    Lo que Rosen quiso decir, es que dejen que las cosas sigan su curso, no se metan, entrometan y la corrupción impere, toleremos la corrupción y todo lo demás; cosa contraria a un buen Abogado y/o Licenciado en Derecho, se jacta de decir que le llamaron, la pregunta es para que lo llamaron? y peor aun, que asesoraría?. Las carcajadas no son éticas para un profesionista que se dirige con propiedad ante quienes leen sus consultas.

    En pocas palabras se nota su incompetencia ante este flagelo.

    Corrupción: Algo complicado y en realidad difícil, pero no imposible, y si todos torcemos el brazo estaremos estancados, cosa que no pasa en otros países.

    Saludos.





  • Autor
    Respuesta No: 396008

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Lic. AdvocatusRectus:

    Mire, desafortunadamente dado al protagonismo que Usted ha mostrado dentro de este Foro, esgrimiendo opiniones de hechos en los que ni siquiera a oído sonar las campanas, y por lo tanto, mucho menos sabe que existe una iglesia, tal y como sucede en su presente comentario, situación que se ha replicado en distintas consultas, lo que hace patente el muy bajo nivel y contribución que Usted hace en este Portal, demostrando una ética moral y profesional de muy dudosa calidad, es la razón por la que me abstengo de continuar tratando de explicar como reflexión los antecedentes que trato de hacer valer, cuenta habida, que existen en este mismo Foro usuarios que debido a las equivocadas recomendaciones que recibieron, ahora ya no saben que hacer, lo anterior debido a la bárbara corrupción que no tenían contemplada, y están perdiendo hasta la camisa, inclusive su libertad, porqué no hubo alguien que los asesorara con detalle respecto del flagelo que nos gobierna.

    No me costaría ningún trabajo poner a su consideración los antecedentes para que por lo menos los conozca, pero dado a su muy extraña, desatinada e irresponsable postura, dentro del cual esgrime opiniones de algo que ignora en su totalidad, es motivo más que suficiente para abstenerme de seguir perdiendo el tiempo.

    Por cierto, estos protagonismos en este Foro, son tan conocidos que ya hasta aburren, siendo que este antecedente es la razón por la que muchísimas abogadas (guapísimas por cierto) abandonaron este Portal, ya que las mujeres no fácilmente aguantan a tantos desorientados y confundidos disque profesionales que sienten que todo lo saben, y la verdad sea dicha, están mucho muy lejos de este escenario y conocimiento, lo que SE NOTA A KILÓMETROS.

    Excelente día,

    SALUDOS A TODOS



  • Autor
    Respuesta No: 396015

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Rosen:

    Le envío cordiales saludos, pero en relación a su comentario, le hago notar que usted escribió una total falsedad al decir que: “estos protagonismos en este Foro, son tan conocidos que ya hasta aburren, siendo que este antecedente es la razón por la que muchísimas abogadas (guapísimas por cierto) abandonaron este Portal,”, cuenta habida es falso que en este portal (Justicia México) nunca han existido las “muchísimas abogadas (guapísimas por cierto)” a quienes usted se refiere, por la sencillísima y simplísima razón de que nunca han participado en el mismo, ya que lo cierto es que todas las abogadas de México Legal dejaron de participar en estos foros en virtud de que México Legal desapareció de pronto y sin aviso a nadie, comenzó a funcionar como nuevo portal el en que ahora participamos.

    Lo anterior es tan cierto, como que yo mismo llegué a Justicia México porque lo descubrí accidentalmente y ya he avisado del hecho a otros antiguos foristas del también antiguo y ahora desaparecido México Legal.



  • Autor
    Respuesta No: 396018

  • Rosen
    USUARIO REGISTRADO


    (Resumen de Actividades)

    Lic. Magister:

    De igual manera le envío un cordial saludo.

    Mire, ya no es de extrañar su presente comentario, toda vez que Usted siempre trata de “devaluar, rebajar, depreciar, desvalorizar", las respuestas de los demás participantes, y en el presente caso, sus señalamientos resultan a todas luces una vez más desapegados a los hechos prácticos y a la realidad, y seguramente esto se debe a que quiere polemizar, cuenta habida que, me queda muy claro que Usted se desatendió de las muchísimas abogadas a las que hago referencia, y por lo tanto, desconoce el sentir de las mujeres (guapísimas por cierto) a las que hago referencia y que abandonaron el portal, siendo este hecho desconocedor muy conocido en este Portal, por lo que una vez más su intervención resulta a todas luces totalmente improcedente e inoperante, ya que, con el simple hecho en aquel entonces de tratar de ingresar a la pagina de Mexicolegal, aparecía un correo de una persona para se le contactara, quien señalaba la nueva ubicación ahora de Justiciamexico, por lo que resulta muy claro un vez más, que uno de los participantes de este Foro, trata de hablar de un iglesia, cuando ni siquiera ha oído sonar las campanas, y por lo tanto, ignora que existe esta iglesia. Como estarán las cosas, que hasta Karina94 ya no se le ve deambulando entre estos supuestos profesionales que sienten que todo lo saben, pero que en realidad lo único que buscan, es estar denostando con una intención protagonista, a los demás concurrentes, cuando esto Lic. Magister, por los comentarios de algunas abogadas a las que me refiero, las aburrió a tal grado, que prefirieron alejarse de tanta “sabiduría”.

    SALUDOS A TODOS





  • Autor
    Respuesta No: 396031

  • Magister Curiae
    ABOGADO PENAL


    (Visita mi oficina)

    Rosen:

    De manera sistemática usted se opone a cualesquier respuesta que los foristas damos aconsejando que los consultantes ejerzan acciones legales para defender sus derechos, lo cual no necesariamente puede considerarse malo.

    Sin embargo, es de considerarse que su oposición siempre es alegando que existe enorme corrupción que impide que la gente obtenga resultados apegados a la justicia, y entonces da a entender que es mejor que los consultantes se queden sin hacer nada porque perderán su tiempo y dinero.

    El desencanto de usted es tanto que ha escrito en diversas ocasiones que:

    “Como estará la corrupción en la impartición de justicia de este pais Lic. Garovalo, que ni Usted podría con ella, Y ESO, SE LO ASEGURO.” (SIC)

    Le reitero lo que le escribí en la Consulta número 283157 “Su ayuda profesional por favor” y que es;

    “…me resta hacer patente la gran decepción que me ocasiona la actitud de usted, colega Rosen, porque siempre he sostenido que nuestro país en general se encuentra sumido en la actitud derrotista del “no se puede” que ha permitido que haya servidores públicos corruptos que se enriquecen a costa de los particulares, simplemente porque nadie se defiende de sus arbitrariedades, máxime que esa actitud suya nunca debe existir en un abogado que debe estar caracterizado por el espíritu de lucha que ha propiciado que el país del norte, vecino de México, haya crecido tanto en lo económico y lo social, como es notorio que lo ha hecho.”

    Pero como usted es un acérrimo defensor del sistema de “me desentiendo de los problemas porque existe mucha corrupción en México”, es que le molesta que de mi parte le lleve la contraria porque insisto en que la gente se debe defender, por lo que debo terminar mis alegatos haciendo notar que usted nunca debió estudiar la carrera de la abogacía porque en vez de ejercerla en defensa de los que necesitan de quienes conocemos la ciencia del derecho, usted se dedica de manera constante y preponderante a quejarse de la corrupción pero nada hace para detenerla y acabarla, en otras palabras:

    Usted, Rosen, es un llorón y quejumbroso de la corrupción, pero se abstiene de combatirla y a los consultantes y foristas les da a entender que mejor se aguanten evitando- defenderse aunque pierdan no solamente sus bienes y derechos, sino que hasta lleguen a perder la digniidad como creo que usted ya la perdió.

    Buenas noches.



Para responder consultas en el Foro deberá iniciar sesión