03 07 17
Hola ... fui a la defensoria de oficio de aqui del estado de México, en donde me atendio una persona del sexo femenino que desconozco si es abogada no le pregunte .... pero lee muy bien el codigo civil ....
YO entable juicio de alimentos a mi exmarido que vive en el DF alla mismo ....han pasado 8 años de eso y deseo meter juicio de incremento de alimentos pero ahora desde el estado de mexico que es donde vive nuestra hija que es la acreedora alimentaria.
La persona esta que me atendió dice que NO PUEDO "JALAR para el edo. de México (naucalpan) EL JUCIIO DE ALIMENTOS QUE EMPECE ALLA EN EL DF, porque:
ES DE INCREMENTO DE ALIMENTOS ... NO DE ALIMENTOS .....
Me surge la duda entonces .... un juicio de alimentos no "es parte del CONCEPTO DE ALIMENTOS" ?.. no "encaja en el concepto ALIMENTOS? estamos hablando de lo mismo no? finalmente son alimentos
Porque esta persona que me atendió en la defensoría de oficio de tlalnepantla me dice que son dos cosas distintas porque el juicio de NCREMENTO DE ALIMENTOS ES UN JUICIO DE ESTADO CIVIL.... FRACCION III ART. 1.42)
y checando en el codigo de procedimientos civiles para el edo de México en su artículo 1.42 del TITULO 40 , COMPETENCIA .... dice en la fraccion XIII que tiene competencia el juez EN LOS CASOS DE ALIMENTOS , EL DEL DOMICILIO DEL ACREEDOR ALIMENTARIO ....
esta persona alega que LOS ALIMENTOS SON PARTE DE UN JUCIO CIVIL ... pero he encontrado una jurisprudencia que dice lo siguiente:
CONTROVERSIAS SOBRE ALIMENTOS. ES INCORRECTO E ILEGAL QUE SE
TRAMITEN CON LAS REGLAS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL, CUANDO LA LEY
CONTEMPLA COMO VÍA CORRECTA PARA SU TRAMITACIÓN, LA DE
CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MÉXICO).
De conformidad con la legislación procesal civil del Estado de México, en su
título cuarto, denominado "Juicios", perteneciente al libro segundo, se encuentran los
diversos procedimientos que contempló el legislador, regulándose ahí diferentes fases, las
formalidades, los requisitos, los plazos, los términos y otros temas que sirven para regir en
toda controversia, salvo lo que se establece a los juicios referentes al estado civil, a los cuales
se les destina una tramitación especial dentro del propio juicio ordinario. Así, se contienen
diversos apartados que no se ven referidos a algún procedimiento específico, otorgándose por
el legislador al capítulo I, relativo al juicio ordinario, el carácter de supletorio, en términos
del artículo 2.107 que establece: "En el juicio ordinario se tramitarán todas las acciones que
no tengan un procedimiento específico.", y en ese ordenamiento también se incluye que sus
normas suplan lo no regulado en los preceptos relativos a las controversias del orden familiar.
Asimismo, en los capítulos VI y IX, se distinguen los procedimientos específicos que son: las
controversias de orden familiar y el juicio ejecutivo. De ese modo, las controversias del orden
familiar fueron reguladas con sus propias normas procesales, debido a las características que
identifican a dichos conflictos. Tratándose de alimentos, se dispuso el momento en que se
deben ofrecer las pruebas, la forma, el modo y la ocasión para despachar la orden de
descontar esos alimentos, en atención a que se fijaron diversas hipótesis de tramitación
atendiendo a los intereses que pudieren verse afectados con las controversias, así como las
normas especiales para el desahogo de pruebas. Por consiguiente, resulta ilegal que una
controversia relativa a los alimentos se rija bajo las normas del procedimiento ordinario civil,
cuando el código adjetivo en cita establece de manera expresa y exclusiva el capítulo relativo
a las controversias del orden familiar; por lo tanto, el hecho de que se tramite un
procedimiento en una vía incorrecta, aunque fuese similar en algunos aspectos,
indiscutiblemente causa agravio a la parte actora, y por ello, resulta patente la alegada
violación a las garantías de seguridad jurídica y debido proceso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 822/2007. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio
A. Solorio Campos. Secretaria: Atenea Contreras Martínez
MIL GRACIAS POR SU ATENCION Y RESPUESTA .... RESUMEN: PUEDO DEMANDAR DESDE EL ESTADO DE MEXICO A MI EXMARIDO INCREMENTO DE ALIMENTOS PARA NUESTRA HIJA DESDE AQUI?
CON ESTA JURISPRUDENCIA Y LA FRACCION III puedo deducir que si ....?
