Buenas noches, quiero orientación, un familiar tuvo un accidente de trayecto al dirigirse a su trabajo, cuando trabajaba, le causo una catarata postraumática, lo operaron de facoemulsificacion y le implantaron un lente intraocular, a la semana de operado tuvo varias complicaciones e intervenciones quirúrgicas finalmente decidieron los médicos hacerle una vitrectomia total del ojo y retirarle el lente que le habían puesto. por lo que al retirarle el lente quedo sin visión de ese ojo. Demando ante la JFCA el riesgo de trabajo desde el 2009 su abogado es de profedet nunca le dicen como va su asunto. Tomo la decisión y acudimos a la junta que le corresponde y se encontró que lo único que faltaba era que desahogaran la pericial medica, lo acompañe porque el documento que vimos tenía día y fecha que estaba por vencer, hasta ese momento su abogado no le había informado nada y acudió con la perito que le indicaba el documento, se realizó todo lo que le pidió la perito y lo entregó inmediatamente cuando estabamos ahí una (de las personas comento que esa pericial tenía que haberse hecho en 2013 a lo que mi familiar le contesto que nunca fué notificado en ese entonces). Ya que el desahogo de la pericial se llevaría a cabo 6 días después. Lo acompañé a la audiencia la perito que tenía que dar su dictamen se presentó una hora mas tarde, bajo por algo pero cuando regreso dijo que no se le había entregado lo que solicito, para ese momento ya habíamos hablado con el abogado de profedet y mostramos que se había entregado la documentación se quedo abierta la audiencia, posteriormente se llevó a cabo y dió su dictamen. Hizo mención en el dictamen mal, no se apego a lo que entregamos ni a las pruebas, podemos quejarnos de estas anomalías esta a punto de salir el nuevo laudo porque se repuso todo el procedimiento se demostró el accidente lo único que falta es el grado de disminución que tiene en el ojo. La dra. en el dictamen puso que era por enfermedad general.