Estado de Referencia: Baja California
Lic. Benitez hoy le mire en la televisión ablando acerca del debido proceso legal, quiero felicitarlo por su actuación en el programa de cortapisa por el canal 12 donde atinadamente dejo de manifiesto que se dio una falla en el gobierno federal para dejar en libertad a la señorita Florens, UD. no descarta que en el estado se den las mismas condiciones aunque esto se noto no le pareció al representante del gobierno local Lic. Joel Dueñas pero se noto que Ud. tiene la razón quiero comentarle que mi hijo Luis Alberto Juárez Carrasco tiene 10 años en pricion del Hongo en una centencia por 50 años que le dicto en primera instancia la juez 5to de lo penal en Tijuana. Y que le retificada en apelacion en la cuarta sala en Mexicali y que se le otorgo un amparo directo el cual se dio el fallo a favor del inculpado debido a que se fallo en el juicio de justicia jurídica ya que no fue motivado ni fundamentado, se causo omicion en lo referente a testigos, se violo la presunción de se inocencia, concluyendo el colegiado que no bastaba co leer y traducir lo que dice la ley referente a la comprobación del cuerpo del delito y todas las circunstancias que se deben dar para balora las pruebas y dictar una centencia condenatoria por culpabilidad donde el amparista ordeno que se volbiera dar un juicio de garantias donde se respetara el devido proceso valoracion de prubas equidad juridica etc. y que se dejara sin efecto la sentencia de 50 años, situacion que no se dio ya que se bolvio a dar otra centencia igual sin obedecer el mandato del amparista y que el defensor del inculpado en los terminos de ley no interpuso incunformidad o revicion del amparo por lo que se justifico se confirmo la nueva centencia pero nunca le fue notificada esta, incluso se simulo una audiencia en Tecate donde nunca estubo precente mi hijo y por consigiente con la total ausencia de si defensor, todo eso amen de comentarle todas las fallas que ubo desde el principo que como fueron flasos testigos funcionarios publicos inmiscuidos como el director de aberiguaciones prebias, el ministerio publico, secretarios de acuerto y policias ministerial, contaminacion de la esena del crimen no apracio nunca el arma de cargo con al que se dice se ultimo a las tres personas, no se fundo ni motivo la sentencia y porsupuesto la aberigiacion previa fue echas por funcionarios que obra en autos lo extorcionaron y que al no darce esta extorcion lo empalelaron inprudentemente hago mencion que mi hijo fungia como agente de la policia ministerial sinceramente mi pretencion no yega nisiquiera a que Ud. con el conocimiento y prestigio pudiera cer el defensor de mi hijo pero le pido encarecidamente como congenere me isiera el favor y si fuera pocible leer siquiera la resolucion del mencionado amparo ATT: Mario Alberto Juarez Lopez, un admirador respetueso de su valor y conocimento demostrado en el progama ya mencionado el cual puso Ud. las cosas en su lugar, mi numero telefonico es el 665-108-5705 y de casa es el 664-625-2504
